Post by Sam KafkaPost by KPGHPost by PauLThe Kyiv Independent meldt dan weer dat Rusland zijn burgers tot
4.000 euro biedt om mee loopgraven te helpen graven in de regio
Koersk. Er is dus grof geld te verdienen voor de bevolking!
Als het zo doorgaat wordt door de regenten van de EU binnenkort E.
4000 geboden voor het helpen bij het graven van massagraven op de
europese bevolking in te gooien? :-)
Waarom?
Omdat Europa nu van alle kanten wordt bedreigt terwijl de EU-regenten
(gelijk een 'miss universe') daarvan blijven afleiden met holle
kosmopolitische slogans over 'vrede op aarde'? Waarbij ze dan alles
stelen wat los en vast zit en de buit buiten europa in veiligheid
brengen teneinde deze te kunnen nareizen als het uiteindelijk misgaat?
:-)
1. De Russische bevolking was klaarblijkelijk nooit erg enthousiast over
wat haar na het onderuithalen van de USSR onder slogans als 'economic
shock therapy' (die kennelijk leidde tot 1 van de grootse snelle
dalingen in de levensverwachting van een grote populatie in de afgelopen
paar honderd jaar) werd geflikt. De Europese nato-cliëntenstaatjes (met
uitzondering van Merkel-duitsland?) bleven daar onder de US-paraplu
enthousiast omheen dansen alhoewel voor de Europese populatie het risico
op beetje 'shock therapy' naar aanleiding daarvan (indien de 'next
American age' mocht mislukken), aanzienlijk groter leek dan in de US.
2. Een nu aanzienlijke o.a. moslim-populatie in Europa (die
klaarblijkelijk aanvankelijk werd geïmporteerd om met Europese arbeiders
te concurreren in plaats van dat welvaart in de vorm van kapitaal naar
de gebieden waar ze vandaan kwamen werd geëxporteerd) was
klaarblijkelijk nooit erg gecharmeerd van pogingen haar
apartheids-aanspraken in o.a. het midden-oosten op te dringen. En
die positie is met het recente vrijwel (de-facto) openlijke jubelen van
de Europese regenten voor genocide vermoedelijk niet verbeterd.
3. De klimaatveranderingen gaan kennelijk (klaarblijkelijk) veel sneller
dan (officieel) verwacht waardoor een tsunami van vluchtelingen op gang
lijkt te komen. De reactie van de EU-regenten is nu kennelijk (nog) voor
het westen dansende postkoloniale Afrikaanse regimes europees publiek
geld toe te stoppen om die vluchtelingenstromen geruisloos (in woestijen
e,d,) te laten verdwijnen zodat men in Europa nog een poosje op het
kosmopolitische 'mensenrechtentrommeltje' kunnen blijven slaan. Dat zal
nadat dit systeem (in veel opzichten een vorm van indirecte genocide die
ooit tegen de indianen in de US werd ingezet?) is ingestort vermoedelijk
niet tot goede of zelfs maar zakelijke relaties in en/of met Afrika
leiden?
4.De energie- als watersituatie in Europa begint kennelijk steeds
sneller kritiek te worden. In plaats van de infrastructuur daaromheen
uit te bouwen, wordt deze wat de energie betreft kennelijk uit naam van
'vrijheid en democratie' aan alle kanten gesaboteerd hetgeen begon met
het stilleggen en vervolgens opblazen van Nordstream. De noodzaak van
grootschalige infrastructurele projecten om de watervoorziening in
Europa in stand te houden (die in de toekomst kennelijk steeds meer
afhankelijk zal zijn van zeer onregelmatige neerslag), wordt kennelijk
eenvoudig genegeerd omdat daarvoor een federale Europese orde
noodzakelijk zou zijn die echter de positie van de 'overleggende' EU-
regenten (meer bepaald hun internationale zetbazen) zou ondermijnen.