Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

[Bert(AWRvB)]

Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....


6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden met de
operatie D-Day begonnen!

Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen viel
op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als de
USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.

De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April 1945
gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[KPGH]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de
UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

Hoogst waarschijnlijk onzin. De US was dacht ik al tijdens Versailles
tegen het plan (van vooral frankrijk?) te trachten Duitsland duurzaam
verzwakt te houden door het eindeloos eisen van herstelbetalingen en het
rechtvaardigen daarmee van het ondermijnen vna haar industriële
basis.

Daarnaast was ook in 1939 kennelijk nog de algemene opinie dat Frankrijk
veilig was achter de Maginot Line, en dat een eventuele nieuw militair
conflict geheel op het Duitse territorium zou worden beslecht. Ook het
na WW1 geïnstalleerde o.a. poolse junker-regime was in de
veronderstelling dat het een Duitse inval aan de grens zou kunnen
weerstaan, en wees naar ik me herinner (onder aanmoediging van vooral
Frankrijk) onderhandelingen over een compromis steeds van de hand.

Sedert WW2 waren er kennelijk voortdurend conspiratieve theorieën over
hoe het kwam dat het iets anders ging. Dit alhoewel dat volgens de
economische wijsheden van de tijd (die nu weer terug lijken)
'theoretisch onmogelijk' was.

Was waarschijnlijk anders ook een beetje pijnlijk om te verklaren hoe de
competitie tussen de US en USSR na WW2 nog geruime tijd werd gedreven
door technologieën ontwikkeld in een door 'krankzinnige criminelen'
gedomineerd Duitsland? :-)

[Bert(AWRvB)]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....
    6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden met
de operatie D-Day begonnen!
    Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen
viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als de
USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
    De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof wat Nazi
Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was met NAZI
Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!

De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[R. Phillips]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de
UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse geallieerden
met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen binnen
viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen een maand,
uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen verslaan als
de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was met
NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.
http://kurfurst.org/Engine/Boostclearances/DB_Niederschrift6730_DB605DBDC_20-1-45.pdf

http://kurfurst.org/Engine/Boostclearances/605D_clearance198.html

https://militaryhistorynow.com/2024/01/09/high-octane-victory-how-new-super-fuels-powered-the-allied-air-war/

44-1 was niet te kloppen.
Aan de pomp krijg je RON 98. Hier werd 150 en erboven gemaakt.

[KPGH]

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse
geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen
binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen
een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen
verslaan als de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen
aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30
April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland
aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren
van die producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30
dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof
wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend vooral
terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en voor een
deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op verschillende
locaties de strijd konden domineren.

Dominantie boven het strijdtheater speelde in die tijd kennelijk veel
minder een rol dan nu. Het aanvallen van vooral gepantserde voertuigen
met ongeleide projectielen was kennelijk niet erg effectief, en boven
riskant als ze terug konden schieten.

Die onzin met 'patsers voor Ukraine' zonder luchtsupport was vermoedelijk
vooral bedoeld als een stepping-stone in een escalatie-keten, en had
vermoedelijk weinig met de situatie destijds te maken.

De volgende stap in het huidige conflict is nu kennelijk dat men in de
proxy-strijd Russisch gebied gaat beschieten met door nato geleverde
zware wapens.

Wat zou de US destijds hebben gedaan als Rusland toen had geëscaleerd
door moderne wapens aan noord-vietnam te leveren met de mededeling dat
het 'open season' was voor aanvallen op US kanonneerboten voor de
Vietnamese kust was geweest?

In dat verband wordt nu kennelijk al de propaganda rond het gevaar van
aanslagen op nato-gebied (ter rechtvaardiging van het geleidelijke steeds
verder opvoeren richting een 'staat van beleg' in europa) opgevoerd .

Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied een
goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen e.d.
richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen gaan
ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

[Cees Camphuis]

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de Westerse
geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi Duitsland Polen
binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en Engeland (UK) binnen
een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi Duitsland hadden kunnen
verslaan als de USA zou zijn gestopt met het leveren van goederen
aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30
April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland
aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren
van die producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30
dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor vliegtuigbrandstof
wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4 en
ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend vooral
terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en voor een
deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op verschillende
locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

[KPGH]

Post by Cees Camphuis

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de
Westerse geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi
Duitsland Polen binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en
Engeland (UK) binnen een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi
Duitsland hadden kunnen verslaan als de USA zou zijn gestopt met
het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933
tot en met 30 April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden
via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn
gestopt met het leveren van die producten via Zwitserland dan zou
Nazi Duitsland binnen 30 dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor
vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4
en ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend
vooral terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en
voor een deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op
verschillende locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

Of H pijnlijk om het leven is gekomen kan in twijfel worden getrokken.
Hij schoor zichzelf kennelijk door het hoofd, en hield daarmee de eer
aan zichzelf.

En iedereen 'had 'besloten' een kernfusiebom te produceren als dat
praktisch mogelijk was. de US lukte het als eerste.


Het nieuwe wapen werd vervolgens kennelijk uitgeprobeerd op een
recalcitrante maar feitelijk verslagen tegenstander waardoor het risico
op vergelding gering was terwijl het als bericht aan de USSR diende.

Naar ik me herinner werd Nagasaki (mede) uitgekozen omdat het zo goed
als geen strategische waarde had en daarvoor (vrijwel) niet
conventioneel was gebombardeerd. Hierdoor was de schade veroorzaakt door
de plutonium-bom duidelijker.

Voor het europese front was vermoedelijk meer ter zake dat Duitsland een
overwicht had op het gebied van strijdgassen (sarin), en daardoor
enerzijds Churchill zich genoodzaakt zag geen strijdgassen tegen duitse
bevolkingscentra in te zetten terwijl anderzijds Duitsland kennelijk
besloot geen gas als strategisch wapen wapen in te zetten ongeacht de
uitkomst van de strijd.

Als duitsland dat overwicht niet had gehad, en duitse bevolkingscentra
op grote schaal waren aangevallen met mostergas (zoals churchill
wenste), of duitsland sarin had ingezet tegen bevolkingscentra in de UK,
dna was de schade na de strijd vermoedelijk nog veel groter geweest dan
deze toch al was.

En iedereen (in leidende posities) in duitsland wist klaarblijkelijk dat
een 2-frontenoorlog niet te winnen viel. De calculatie was vermoedelijk
dat Churchill geen oorlog zou beginnen waarbij de USSR eerst neutraal
zou blijven, om vervolgens een verzwakt west europa onder de voet te
lopen.

Toen de UK toch een oorlog begon en die escaleerde, zat er gezien de
ideologische insteek van H. c.s. vermoedelijk weinig anders op dan zelf
een (suicidale) 2-frontenstrijd te beginnen zodat na de strijd tenminste
een gedeelte van europa door de westerse machten zou worden edomineerd...

[Cees Camphuis]

Post by KPGH

Post by Cees Camphuis

Post by KPGH

Post by R. Phillips

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....
     6 Juni 2024 is het 80 jaar geleden dat de
Westerse geallieerden met de operatie D-Day begonnen!
     Maar wat verzwegen wordt is dat nadat Nazi
Duitsland Polen binnen viel op 1 September 1939 Frankrijk en
Engeland (UK) binnen een maand, uiterlijk 31 December 1939, Nazi
Duitsland hadden kunnen verslaan als de USA zou zijn gestopt met
het leveren van goederen aan NAZI Duitsland.
     De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933
tot en met 30 April 1945 gesteund. Belangrijke producten werden
via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd. Zou de USA zijn
gestopt met het leveren van die producten via Zwitserland dan zou
Nazi Duitsland binnen 30 dagen de oorlog hebben verloren.

    Er was een vloeistof als toevoegsel voor
vliegtuigbrandstof wat
Nazi Duitsland niet kon maken. Dat werd nadat de USA in oorlog was
met NAZI Duitsland via Zwitserland aan NAZI Duitsland geleverd!
    De voorraad was altijd voor slechts 30 dagen!

Dat is misschien tot begin '40 geweest tot ze zelf aanvankelijk B-4
en ergens in '43 uiteindelijk C3 konden inzetten.

Het aanvankelijke succes van duitsland was voor zover mij bekend
vooral terug te voeren op het inzetten van mobiele gemechaniseerde en
voor een deel gepanserde divisies e.d. die snel achtereen op
verschillende locaties de strijd konden domineren.

De VS hadden in 1939 al besloten de atoombom te gaan produceren.
Dit proces werd versneld na de inval in mei 1940.
Zonder het te weten had Hitler toen al geen enkele kans meer.
Gelukkig is die smerige rat pijnlijk aan z'n eind gekomen, en met hem
die hele nazi bende.

Of H pijnlijk om het leven is gekomen kan in twijfel worden getrokken.
Hij schoor zichzelf kennelijk door het hoofd, en hield daarmee de eer
aan zichzelf.

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Gelukkig hield de huisarts die gek flink aan de drugs:

Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.

De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen

Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid

Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel van
rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles ertussenin.


https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

[Edmund]

Post by Cees Camphuis

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.
De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen
Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid
Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel van
rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles ertussenin.
https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

Hmm ik lees overal dat ie net als onze toenmalige koningin aan de
pervitin zat.

[Cees Camphuis]

Post by Edmund

Post by Cees Camphuis

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en
de UK konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA
.....

Nou, na Stalingrad in 1943 was de lol er wel zo'n beetje af.
Hitlers medicijnkastje puilde uit
82 verschillende stoffen stroomden in de laatste oorlogsjaren door
Hitlers aderen.
De Führer was grootverbruiker van testosteroninjecties, cocaïne, Dr.
Kösters Antigaspillen
Inhoud: O.a. strychnine en nachtschade
Dosis: Tot 20 pillen per dag
Werking: Tegen winderigheid
Dossier: Dr. Morell schreef deze pillen voor omdat Hitler last had van
winderigheid. De Führer kon er rustig 20 per dag van innemen, zo
verzekerde Morell hem, maar ze bevatten strychnine, een bestanddeel
van rattengif. methamfetamine, pillen tegen winderigheid en alles
ertussenin.
https://historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoorlog/hitler/hitler-was-in-de-tweede-wereldoorlog-aan-de-drugs

Hmm ik lees overal dat ie net als onze toenmalige koningin aan de
pervitin zat.

Dat bevatte methamfetamine. En was nog legaal ook. Bekijk de
cocaïnespuit van Keizerin Sisi maar 's:

Het Sisi-museum in Wenen heeft onlangs zijn collectie uitgebreid met 240
voorwerpen uit de privécollectie van Manfred Klauda uit München.

door Monique Broeshart/ Wenen

De voorwerpen, waaronder een 63-delige reisapotheek met cocaïnespuit,
een toiletgarnituur, schilderdoos, zomerjurk en kinderschoentjes, zijn
al gedeeltelijk in de bestaande tentoonstelling opgenomen. Vooral de
cocaïnespuit trekt veel belangstelling. Vanaf 1880 werd cocaïne als
pijnstiller gebruikt en ook Sigmund Freud prees het middel tegen
‘geestelijke en lichamelijke vermoeidheid’ en ‘melancholie’ in zijn boek
Über Coca dat in 1884 verscheen. Maar in hoeverre keizerin Elisabeth
daadwerkelijk verslaafd was, valt volgens historica en wetenschappelijk
hoofd van het Sisi-museum Katrin Unterreiner niet te achterhalen.

https://www.historischnieuwsblad.nl/keizerin-sisi-was-niet-mooi-en-geliefd/

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
En iedereen 'had 'besloten' een kernfusiebom te produceren als dat
praktisch mogelijk was. de US lukte het als eerste.
Het nieuwe wapen werd vervolgens kennelijk uitgeprobeerd op een
recalcitrante maar feitelijk verslagen tegenstander waardoor het risico
op vergelding gering was terwijl het als bericht aan de USSR diende.
Naar ik me herinner werd Nagasaki (mede) uitgekozen omdat het zo goed

Fuseerde?
Nog zoon domoor/nieteswetes.

Het lijkt hier wel een opvange centrum voor geestelijk gestoorde rhesus aapjes.

[PauL]

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied een
goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen e.d.
richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen gaan
ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder
dan het aanleggen van een tuinslang:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/17/rusland-wil-gaspijpleiding-naar-china-aanleggen-waarmee-bijna-ev/
https://www.reuters.com/business/energy/gazprom-loss-shows-struggle-fill-eu-gas-sales-gap-with-china-2024-05-13/

Of hoe het gas in P. zijn gezicht ontploft is.

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.
Micro-economische overwegingen (gedoe over 'winst' en 'verlies' in een
commerciële context) spelen daarbij ongetwijfeld slechts een
ondergeschikte rol.

De US c.s. doet nu vermoedelijk alles om internationale
energie-transporten die het niet kan controleren zowel financieel als
fysiek te saboteren, terwijl o.a. Rusland en China vermoedelijk
aanzienlijke kosten maken om die sabotage tegen te gaan.

Als zelfs west-Europese energie-projecten onder (nogal
potsierlijke) 'plausible deniability' worden opgebazen om europa
afhankelijk te houden en iraanse olietankers op volle zee worden
gekaapt, zal het met o.a. russisch-chinese projecten vermoedelijk niet
anders gaan indien het mogelijk is daar zonder al te veel 'blowback' mee
weg te komen. :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
zo eenvoudig is, zoals verkondigd in de propaganda:

https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken'
zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al
deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet

Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age' kon
worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer expliciet
sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig terecht gekomen.
Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het huidige regime daar
daarvoor verantwoordelijk is.

Evenmin wil het zeggen dat in rusland geen brede consensus bestaat over
dat de Russische bevolking door westerse centrales werd bedrogen rond de
ontmanteling van de USSR, en dat in het kader van eerdere ervaringen het
verhinderen van het verder oprukken van nato voor een groot deel van de
Russische bevolking een kwestie van overleving lijkt.

1 van de successen van de Chinese diplomatie sedert Deng, waar de
woekerende jubelbaasjes achter hole slogans als 'de democratie' en 'de
vrije markt' kennelijk onvoldoende rekening mee hielden, was naar mijn
idee dat China zich in het geostrategische theater niet of minder dan
het westen manifesteerde met paternalistische slogans rond het 'heil van
de mensheid' waarmee het nastreven van geostrategische dominantie werd
gerechtvaardigd.

In plaats daarvan ontkende de chinees leiding kennelijk nooit expliciet
dat China evenals alle andere geostrategische spelers in de eerste
plaats haar nationale belang diende. Dit impliciet kennelijk (quasi)
filosofische gerechtvaardigd met dat dit nu eenmaal de 'Der Nomos der
Erde' is.

Maar dat China, anders dan de US en haar satellieten die zich achter
holle slogans verschuilen bij pogingen een 'next american age' (pres
Bush junior rond 2000) te vestigen teneinde zo met behulp van bedrog een
steeds groter deel van de globale welvaart voor haar (zelfverklaard
uitverkoren) elites zeker te stellen, daarbij coöperatie op rationale
gronden nastreeft. Dus in plaats van onvoorwaardelijke dominantie
gerechtvaardigd met hallucinogene vergezichten rond 'een beter toekomst'
voor de mensheid.

En kennelijk werkte dat -- een proces dat door de recente en aanhoudende
obsceniteiten rond Gaza en de escalatie van een onnodige oorlog in oost
europa tezamen met de heropkomst van militarisme in west europa, nu in
een stroomversnelling lijkt te geraken...

Zoiets? :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken'
zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al
deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet

Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age' kon
worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer expliciet
sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig terecht gekomen.
Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het huidige regime daar
daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit. Ondertussen gaan Amerikanen
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240531_95660284

In Rusland kunnen ze zelf hun lijken volop gaan recycleren:

“Ze werden ’s ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet door
constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe groepen hadden
vier, misschien vijf dagen training gehad.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240604_95867993?

Wat een waanzin zeg!

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',

Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
ŽZe werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.

Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.

Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.

Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.

Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.

De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.

Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

[Von Schweighausen]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',
Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
ŽZe werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.
Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.
Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.
Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.
De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.
Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

wat ook allemaal mislukt lijkt te zijn met dank aan de idioten in brussel en
andere eu hoofdsteden is
a. dat ukraine wint en rusland verliest
b. dat sancties de economie van rusland schaadt en zou stoppen met de oorlog
c. rusland geisoleerd wordt door de rest van de wereld
etc.

wat wel is gelukt:
a. miljarden verliezen door zelf opgelegde eu-sancties
b. dat men op de afgrond van een kernoorlog balanceert door steeds te
escaleren
c. rusland in de armen is gedreven van china
etc.

wanneer schopppen we de ruttes, timmerfransen, macrons en vanderleijens eens
eindelijk de straat op,
die hebben toch geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en idee van wat
werkelijk gebeurt in de wereld?
stem morgen op pvv b.v.

[Omnibus]

Post by Von Schweighausen

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',
Ondertussen gaan Amerikanen

Post by PauL
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
één van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Post by PauL
´Ze werden ÿs ochtends in het offensief gestuurd in Vovtsjansk. Ze
geraakten geen twee huizen ver. Ze werden samengedreven en vastgezet
door constant mitrailleurvuur en afgemaakt met drones. De nieuwe
groepen hadden vier, misschien vijf dagen training gehad.

Inderdaad werden naar verluid ook aan Russische kant enige tijd slecht
getrainde en/of al of niet in gevangenissen geronselde 'disposable
combatants' ingezet.
Maar inmiddels is de Russische beer, na kennelijk eerst in een idiote
oorlog te zijn gelokt waarna nogal wat fouten werden gemaakt, kennelijk
volledig ontwaakt. Dat in schrille tegenstelling tot het soepzootje van
eeuwig herdenkende Europese regenten die op instructie van de next
american age hardnekkig op het oorlogstrommeltje blijven slaan.
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over. Een
paar verkleumde lieden in een foxhole (met daarachter aan beide kanten
'barrier troops' om te voorkomen dat ze naar huis gaan) op twitter
afmaken en op grond daarvan victorie kraaien, heeft hoogst
waarschijnlijk niks te maken met wat daar werkelijk aan de gang is en
waarover (door beiden kanten) niet wordt bericht.
Het komt mij voor dat het verschil nu is dat Rusland na de eerste
verrassing en chaotische reacties daarop zich inmiddels heeft hersteld,
en aan haar kant het front professionaliseert waarbij het gebruik maakt
van haar 'natuurlijke' overwicht in personnel en materiel.
Aan de andere kant blijft een door internationale inlichtingendiensten
geïnstalleerd regime in Ukraine met aan het hoofd een voormalige
TV-clown, onverminderd slogans kraaien waarbij de EU-regenten zich nu
kennelijk aansluiten in wat in wat gemakkelijk kan uitdraaien in een
proxy-oorlog tussen oude en nieuwe geostrategische spelers.
De werkelijkheid is vermoedelijk dat door de
internationalistisch-multiculturele uitbaters vna de 'next american age'
werd ingezet op een coup in Moskou waarna wat nog over was van de
voormalige USSR (nu Rusland) uiteen zou vallen.
Dat is klaarblijkelijk mislukt, dus het wordt nu tijd om naar huis te
gaan? En een deal met Rusland te maken over energieleveranties en het
beter beschermen van gasleidingen zodat die niet opnieuw door 'onbekend'
worden opgeblazen? :-)

wat ook allemaal mislukt lijkt te zijn met dank aan de idioten in brussel en
andere eu hoofdsteden is
a. dat ukraine wint en rusland verliest
b. dat sancties de economie van rusland schaadt en zou stoppen met de oorlog
c. rusland geisoleerd wordt door de rest van de wereld
etc.
a. miljarden verliezen door zelf opgelegde eu-sancties
b. dat men op de afgrond van een kernoorlog balanceert door steeds te
escaleren
c. rusland in de armen is gedreven van china
etc.
wanneer schopppen we de ruttes, timmerfransen, macrons en vanderleijens eens
eindelijk de straat op,
die hebben toch geen enkel verantwoordelijkheidsbesef en idee van wat
werkelijk gebeurt in de wereld?
stem morgen op pvv b.v.

Een goed advies!

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Sedert het onderuithalen van de USSR en het vervolgens opspelen van
'jubelnationalisme' in o.a. Rusland in de kennelijk hoop dat zo een
nieuw neoconservatief/neoliberaal protectoraat naar op hoofdlijnen
zuid-Amerikaans model onder de hegemonie van een 'next american age'
kon worden opgezet, is van het ontstaan van een nieuw min of meer
expliciet sociaal contract in Rusland inderdaad kennelijk weinig
terecht gekomen. Dat wil echter niet noodzakelijk zeggen dat het
huidige regime daar daarvoor verantwoordelijk is.

Je moet anders maar eens vragen aan Danone, Carlsberg, e.a.
wat voor regime daar zit.

Vermoedelijk niet corrupter dan het soepzootje van woekerde
zelfverklaarde uitverkorenen dat de europese bevolking kaalvreet -- en
als het zo doorgaat binnenkort massaal over de kling jaagt voor 'onze
democratische waarden',

In Rusland is het klaarblijkelijk legale corruptie, die het regime terug
catapulteert naar de bolsjewistische revolutie van 1917.
Volgens de Russische zakenman Vladimir Potanin dreigt Rusland
hierdoor nog tientallen jaren buitenlandse investeringen mis te lopen.

https://www.telegraaf.nl/financieel/1836177356/russische-nikkel-magnaat-potanin-nationalisatie-werpt-ons-eeuw-terug-in-de-tijd

Post by KPGH

Post by PauL
Ondertussen gaan Amerikanen
80.000 ton plastic recycleren in Gent: De vestiging wordt
ꨮ van de grootsten in zijn soort.

Van dik hout zaagt men planken? Pas dan maar op dat ze niet ook jou
mee-recycleren want zo lang de schoorstenen roken en winst kan worden
gepakt, maakt men zich over de rest kennelijk niet al te druk. :-)

Pas maar op dat je niet murw geslagen wordt door de feiten:

31 mei 2022

--->
Uit de ‘Barometer van de Belgische Attractiviteit’ van dit jaar blijkt ook
dat de Verenigde Staten hun positie als de belangrijkste bron van
DBI-projecten in België bevestigen met een jaar-op-jaargroei van het aantal
projecten van 70%, nadat ze in het COVID-jaar 2020 de eerste plaats hebben
afgestaan aan het Verenigd Koninkrijk en zelfs nog onder Nederland en de
verrassing van vorig jaar, China, staan.
<---
https://www.ey.com/nl_be/news/2022/05/belgie-blijft-een-van-de-europese-landen-die-de-meeste-buitenlandse-investeringen-aantrekt

Maar kom, ik zal je troosten door te zeggen dat dankzij
die gekke P. mijn Exmar-aandelen het uitstekend deden :-p

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

[PauL]

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

KIJK. Russische soldaten vergeten luikje 'schildpadtank' dicht te doen:
Oekraïense drone heeft geen genade

https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/

Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over sporadische
individuele succesjes.

[KPGH]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

KIJK. Russische soldaten vergeten luikje 'schildpadtank' dicht te
doen: Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-
schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405fa
a7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over
sporadische individuele succesjes.

Geen successen maar incidenten want buiten de context van propaganda
niet relevant voor 'executive outcomes'.

Valt op dat in zoekmachines de query 'barrier troops ukraine' kennelijk
vrijwel uitsluitend verhalen over de Russische kant oplevert.

Aan de andere kant is het niet moeilijk verhalen te vinden van mannen
van middelbare leeftijd die in Ukraine niet de straat op durven vanwege
razzia's.

Men zou zich dus wellicht kunnen afvragen hoe ook aan de kant van
Ukraine wordt voorkomen dat op een dergelijke manier gerekruteerd en
daarna kennelijk provisorisch getraind en uitgerust personnel, op
eerste gelegenheid weer de plaat poetst.

Bos bloemen?

Verschil schijnt dat aan de Russische kant de professionalisering van
troepen en het beperken van onvrijwillig rekruteren e.d. in volle gang
is. Zakelijk is dat klaarblijkelijk van groot belang voor het verbeteren
van de moraal en het beperken van het publieke verzet tegen het
voortzetten en zo nodig escaleren van de strijd.

De EU regenten daarentegen broeden inmiddels kennelijk op methoden om
'draft dodgers' (gevluchte mannen) uit Ukraine te deporteren op een
wijze dat niet te veel opvalt hoe dat voor velen van hen (in een
onwinbaar conflict) vermoedelijk gaat eindigen -- vooral als nato niet
steeds meer openlijk aan de strijd gaat deelnemen hetgeen nu
klaarblijkelijk de bedoeling is....?

[PauL]

Post by KPGH

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

KIJK. Russische soldaten vergeten luikje 'schildpadtank' dicht te
doen: Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-
schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405fa
a7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over
sporadische individuele succesjes.

Geen successen maar incidenten want buiten de context van propaganda
niet relevant voor 'executive outcomes'.

Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de ‘Storm Shadow’
van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van Frankrijk) en haar eigen drones
slaagde Oekraïne er al in om de Russische Zwarte Zeevloot tot zowat de
helft te reduceren. Zo stuurt Oekraïne afleidingsdrones de lucht in, die
maken dat Russische radars hun posities verraden. Die gegevens worden
onmiddellijk doorgegeven aan de operatoren van de ATACMS, die het doelwit
vervolgens binnen de zes minuten raken. De Amerikaanse raketten zelf zijn
door hun snelheid nauwelijks te detecteren.

https://www.hln.be/buitenland/oekraine-zet-rusland-onder-druk-op-krim-schiereiland-wordt-dodelijke-val-voor-leger-van-poetin~ae134223/

Post by KPGH
Valt op dat in zoekmachines de query 'barrier troops ukraine' kennelijk
vrijwel uitsluitend verhalen over de Russische kant oplevert.

Bwa: BALTOPS 24 staat zelfs in hoofdletters

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/06/navo-baltische-zee-oostzee-baltops-militaire-oefening-defensie-r/

En miljaar, er zijn nog eens Mirages op komst ook!

https://www.politico.eu/article/france-fighter-jets-military-aviation-ukraine-emmanuel-macron-kyiv-direct-support-russia-war/

Gelukkig houdt P. nog genoeg volk over om zijn pamper te verversen.

[KPGH]

PauL <***@is.invalid> wrote on Fri 07 Jun 2024 04:42:35a:

...

Post by KPGH

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over
sporadische individuele succesjes.

Geen successen maar incidenten want buiten de context van propaganda
niet relevant voor 'executive outcomes'.

Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de ‘Storm
Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van Frankrijk) en
haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de Russische Zwarte
Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk geostrategisch
minder belangrijke successen terug zijn te voeren op US (waaronder
satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US daar geen directe
verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat daardoor de kans op
hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou kunnen toenemen?

Naar het schijnt zijn er steeds meer war-games simulaties van de US zelf
waarbij de US een oorlog met met China rond o.a. Taiwan verliest. Niet
zo lang geleden won de US die kennelijk nog onder alle denkbare
scenario's.

Een reden schijnt te zijn dat bijvoorbeeld China inmiddels missiles
tegen grote (maximaal verdedigde) navy assets (zoals vliegdekschepen +
begeleiding e.d. ) heeft ontwikkeld waartegen verdediging zo goed als
onmogelijk is. Daardoor schijnen simulaties nu te suggereren dat het
beter is om ze bij een conflict met China überhaupt niet in te zetten
omdat ze dan waarschijnlijk verloren zouden gaan voordat ze invoeld op
de strijd konden nemen.

Wat dat betreft heeft team Trump wellicht een aanzienlijk meer
realistisch beeld van de huidige geostrategische situatie dan de biden
admin die kennelijk hardnekkig vasthoud aan 'the next american age' --
en overal proxy-oorlogen begint in een poging die alsnog te redden.

...

Gelukkig houdt P. nog genoeg volk over om zijn pamper te verversen.

Vrees dat de beste uitkomst voor Europa inmiddels zou kunnen zijn dat
"P." niet al te lang meer wacht met het (regionaal) herstellen van de
geloofwaardigheid van Mutual Assured Destruction (MAD) middels een (voor
politiek effect zorgvuldig geplande) beperkte inzet van tactische
nucleaire middelen. Het alternatief lijkt steeds meer een herhaling van
WW1 waarbij even corrupte als incompetente lokale politieke elites in
europa (belust op het behouden van privileges) slogans blijven kraaien
terwijl aan het front de populatie massaal over de kling wordt
gejaagd....

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de ‘Storm
Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van Frankrijk) en
haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de Russische Zwarte
Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk geostrategisch
minder belangrijke successen terug zijn te voeren op US (waaronder
satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US daar geen directe
verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat daardoor de kans op
hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een enveloppe
te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in doodskisten:

https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerleggen-doodskisten-bij-eiffeltoren

Als er plots een Antonov An-225 aan het Vrijheidsbeeld
verschijnt weet je meteen wie de afzender is. :-)
BE zit redelijke safe want militair materiaal vanuit België mag enkel
gebruikt worden op het Oekraïense grondgebied:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/de-croo-gaan-ons-houden-aan-akkoord-over-gebruik-f-16-s-op-oekr/

In NL ligt dat enigszins anders:

https://nos.nl/artikel/2522702-nederlandse-f-16-s-ook-inzetbaar-voor-doelen-in-rusland

Begin maar al je atoomschuilkelder te bouwen want er is
een zeer grote paddestoel op komst :-p

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de
‘Storm Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van
Frankrijk) en haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de
Russische Zwarte Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk
geostrategisch minder belangrijke successen terug zijn te voeren op
US (waaronder satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US
daar geen directe verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat
daardoor de kans op hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou
kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een
enveloppe te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerlegge
n-doodskisten-bij-eiffeltoren

Zag dat vooral biden en macron van de laatste van hun eeuwige
herdenkingen gebruik maakten om de volgende oorlog "against a monstrous
tyranny, never surpassed in the dark, lamentable catalogue of human
crime” aan te prijzen -- opdat ook in de toekomst voldoende herdacht kan
worden? 'Vreemd genoeg' hoorde niks over Gaza... :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL
De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een
enveloppe te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerlegge
n-doodskisten-bij-eiffeltoren

Zag dat vooral biden en macron van de laatste van hun eeuwige
herdenkingen gebruik maakten om de volgende oorlog "against a monstrous
tyranny, never surpassed in the dark, lamentable catalogue of human
crime” aan te prijzen -- opdat ook in de toekomst voldoende herdacht kan
worden? 'Vreemd genoeg' hoorde niks over Gaza... :-)

Het ging dan ook over de landing in Normandië en niet over
het aanleggen van een aanlegsteiger voor Gazastrook.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04/25/vs-is-begonnen-met-bouw-aanlegsteiger-voor-gazastrook/

Het was wel vreemd dat de Britse premier Rishi Sunak tijdens de herdenking
van D-day vroegtijdig is vertrokken om in Engeland een tv-interview op te
nemen. Je zou dat eerder van TV-ster Zelensky verwachten :-)

P. kon dan weer in zijn bed blijven stinken.
Schurken waren niet uitgenodigd.

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een
enveloppe te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerleg
ge n-doodskisten-bij-eiffeltoren

Zag dat vooral biden en macron van de laatste van hun eeuwige
herdenkingen gebruik maakten om de volgende oorlog "against a
monstrous tyranny, never surpassed in the dark, lamentable catalogue
of human crime” aan te prijzen -- opdat ook in de toekomst voldoende
herdacht kan worden? 'Vreemd genoeg' hoorde niks over Gaza... :-)

Het ging dan ook over de landing in Normandië en niet over
het aanleggen van een aanlegsteiger voor Gazastrook.

Het ging vooral over de vergelijking met rusland nu en duitsland toen --
in de context van het overwinnaars-narratief van na WW2 uiteraard. En
daarmee propaganda voor het beginnen van de volgende grote oorlog.

Het installeren van een klaarblijkelijk volstrekt nutteloze 'pier' op de
grens van een concentratiekamp, heeft klaarblijkelijk als enig doel te
signaleren dat ook het systematisch verhongeren van 'overcomplete
populaties' (weer) als strategie wordt ingezet.

Het klaarblijkelijk opzettelijk pompeuze karakter van o.a. die pier,
heeft hoogst waarschijnlijk als doel aan westerse interne oppositie te
signaleren deze in het licht van het streven naar werelddominantie voor
de joods-christelijke cultuur niet (langer) serieus wordt genomen en zal
worden genegeerd en zo nodig ook bestreden. En dat men er dus
verstandig aan doet zich nu achter de nieuwe (nu weer openlijke)
politiek te scharen aangezien 'soft power' niet langer werkt.

(Na WW2 maakten naar ik meen vooral de UK en de US bezwaar tegen het
opnemen van een integraal verbod op het verhongeren van populaties in
verdragen rond strijdvoering.)

Post by PauL
Het was wel vreemd dat de Britse premier Rishi Sunak tijdens de
herdenking van D-day vroegtijdig is vertrokken om in Engeland een
tv-interview op te nemen.

Zoiets heet 'hedging your bets'? De oligarchie in de UK ging met het
binnenhalen van brahminism vermoedelijk een nieuwe alliantie in de
internationale uitverkorene-business aan. Internationale uitverkoren
concurreren echter onderling bij het aanbieden van diensten aan
gedegenereerde locale parasitaire elites. En in dat licht was het
wellicht minder verstandig al te lang rond te hangen bij een
manifestatie van concurrentie die zich vooral baseert op een narratief
rond WW2? :-)

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de ‘Storm
Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van Frankrijk) en
haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de Russische Zwarte
Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk geostrategisch
minder belangrijke successen terug zijn te voeren op US (waaronder
satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US daar geen directe
verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat daardoor de kans op
hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een enveloppe
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerleggen-doodskisten-bij-eiffeltoren
Als er plots een Antonov An-225 aan het Vrijheidsbeeld
verschijnt weet je meteen wie de afzender is. :-)
BE zit redelijke safe want militair materiaal vanuit België mag enkel
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/de-croo-gaan-ons-houden-aan-akkoord-over-gebruik-f-16-s-op-oekr/
https://nos.nl/artikel/2522702-nederlandse-f-16-s-ook-inzetbaar-voor-doelen-in-rusland
Begin maar al je atoomschuilkelder te bouwen want er is
een zeer grote paddestoel op komst :-p

Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al lang
en breed gewonnen was.

[KPGH]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de
‘Storm Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van
Frankrijk) en haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de
Russische Zwarte Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk
geostrategisch minder belangrijke successen terug zijn te voeren op
US (waaronder satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US
daar geen directe verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat
daardoor de kans op hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou
kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een
enveloppe te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerlegg
en-doodskisten-bij-eiffeltoren
Als er plots een Antonov An-225 aan het Vrijheidsbeeld
verschijnt weet je meteen wie de afzender is. :-)
BE zit redelijke safe want militair materiaal vanuit België mag
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/de-croo-gaan-ons-houden-aan-ak
koord-over-gebruik-f-16-s-op-oekr/
https://nos.nl/artikel/2522702-nederlandse-f-16-s-ook-inzetbaar-voor-d
oelen-in-rusland
Begin maar al je atoomschuilkelder te bouwen want er is
een zeer grote paddestoel op komst :-p

Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

'Irrationeel verzet' door japanse units ging naar verluid nog door nadat
de strijd redelijkerwijs verloren was, en leidde ook aan de US zijde tot
nogal wat onnodige verliezen.

Ander motief was klennelijk dat aan Stalin werd gesignaleerd dat het
US-electoraat weliswaar tegen een nieuw militair conflict zou zijn als
de USSR west europa onder de voet zou lopen, maar dat het US
establishment over middelen beschikte om te 'winnen' zonder
noemenswaardig verlies van eigen personel. En daarbij bereid was deze
middelen (zonodig ook tegen civiele doelen) in te zetten.

Daaruit ontstond kennelijk later de MAD doctrine toen beide zijden over
dergelijke middelen beschikte. Die werd door de USSR kennelijk steeds
gerespecteerd, maar door of rond de Obama-admin opgezegd.

De kans dat de Russische federatie zal besluit dat het tijd is voor een
'booster-shot', hangt naar ik me voorstel nu vooral af van de Us
presidential elections en wat een eventuele onvoorspelbare president
daarna gaan doen, en van de positie van China op wiens geostrategische
belangen en politiek een herstel van MAD vermoedelijk een aanzienlijke
invloed zal hebben...

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de ‘Storm
Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van Frankrijk) en
haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de Russische Zwarte
Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk geostrategisch
minder belangrijke successen terug zijn te voeren op US (waaronder
satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de US daar geen directe
verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat daardoor de kans op
hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een enveloppe
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerleggen-doodskisten-bij-eiffeltoren
Als er plots een Antonov An-225 aan het Vrijheidsbeeld
verschijnt weet je meteen wie de afzender is. :-)
BE zit redelijke safe want militair materiaal vanuit België mag enkel
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/de-croo-gaan-ons-houden-aan-akkoord-over-gebruik-f-16-s-op-oekr/
https://nos.nl/artikel/2522702-nederlandse-f-16-s-ook-inzetbaar-voor-doelen-in-rusland
Begin maar al je atoomschuilkelder te bouwen want er is
een zeer grote paddestoel op komst :-p

Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al lang
en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet als
eerste atoomwapens gaan gebruiken. Probleem is wel dat ze daar
dikwijls het omgekeerde doen van wat ze beweren.

[KPGH]

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL
Met de hulp van begin vorig jaar geleverde raketsystemen (de
‘Storm Shadow’ van Groot-Brittannië en de ‘SCALP’ van
Frankrijk) en haar eigen drones slaagde Oekraïne er al in om de
Russische Zwarte Zeevloot tot zowat de helft te reduceren.

Andere interpretatie is dat deze kennelijk voornamelijk
geostrategisch minder belangrijke successen terug zijn te voeren
op US (waaronder satelliet e.d.) surveillance-systems, maar dat de
US daar geen directe verantwoordelijkheid voor wenst te nemen omdat
daardoor de kans op hybride aanslagen tegen haar eigen vloot zou
kunnen toenemen?

De intimidatie tegen wat zij noemen 'gelegitimeerde doelwitten'
is er nu al. Waar het veelal gebruikelijk is om een kogel in een
enveloppe te sturen, zien zij het grootser met zakken gips in
https://nos.nl/artikel/2523054-frankrijk-verdenkt-rusland-van-neerleg
gen-doodskisten-bij-eiffeltoren
Als er plots een Antonov An-225 aan het Vrijheidsbeeld
verschijnt weet je meteen wie de afzender is. :-)
BE zit redelijke safe want militair materiaal vanuit België mag
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/de-croo-gaan-ons-houden-aan-a
kkoord-over-gebruik-f-16-s-op-oekr/
https://nos.nl/artikel/2522702-nederlandse-f-16-s-ook-inzetbaar-voor-
doelen-in-rusland
Begin maar al je atoomschuilkelder te bouwen want er is
een zeer grote paddestoel op komst :-p

Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de US
destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste atoomwapens
inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

En dat met het escaleren van dit proxi-conflict door de US over wat
Rusland als haar historische territorium beschouwd, een steeds beter
argument ontstaat om het te doen.

Een paar tactische klappen zou verdere indirecte nato deployment in
Ukraine naar ik aanneem onpraktisch maken, terwijl directe nato
deployment na nucleaire waarschuwingsschoten een aanzienlijk risico op
een strategische uitwisseling zou ontstaan. Waarbij dan vermoedelijk ook
Washington DC zelf op de targetlijst zou staan.

Daardoor zou dan het kraaien van holle slogans over 'democratie' en
rechtstaat' e.d. teneinde bommen en granaten aan de man te brengen
waarmee de proxies elkaar afmaken, ook daar een gevaarlijke hobby kunnen
worden.

En daar zit binnen de DC-beltway klaarblijkelijk niemand te wachten... :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Post by het varken van Breslau
Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de US
destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste atoomwapens
inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
moet over zwijgen. Maar intimidatie is daar key:
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

[Bert(AWRvB)]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by het varken van Breslau
Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de US
destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste atoomwapens
inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Waarom blokkeren de EU + NATO landen zenders van Rusland???


Op YouTube zendt Russian News ook al niet meer uit!


Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!


Wat in Rusland gebeurt is dat de overheid de prijzen van voedsel laag
houdt. Verder zijn er soms evenementen waar het voedsel en het drinken
gratis is! Dit komt omdat er in Rusland geen tekort is aan energie. Dit
zet kwaad bloed in EU + NATO landen. Iedereen in Rusland helpt daklozen.

Ik zag op Sam dat er nogal wat militairen van Nazi Duitsland na de
oorlog, nadat ze dwangarbeid hadden verricht en terug naar Duitsland
mochten, in Rusland (toen USSR) bleven en Rus werden! Het Westen
verzwijgt dat!


Fascists Built THIS Town | Outsiders NOT Welcome

--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[Ruud Harmsen]

Post by Bert(AWRvB)
Waarom blokkeren de EU + NATO landen zenders van Rusland???

Omdat het kwaadaardige leugenpropaganda is.

Post by Bert(AWRvB)
Op YouTube zendt Russian News ook al niet meer uit!
Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!

Leugenpropaganda, alles omdraaien, alles verdraaien.

[het varken van Breslau]

Post by Ruud Harmsen

Post by Bert(AWRvB)
Waarom blokkeren de EU + NATO landen zenders van Rusland???

Omdat het kwaadaardige leugenpropaganda is.

Post by Bert(AWRvB)
Op YouTube zendt Russian News ook al niet meer uit!
Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!

Leugenpropaganda, alles omdraaien, alles verdraaien.

Quis custodiat custodes ipsos...

[Bert(AWRvB)]

Post by Ruud Harmsen

Post by Bert(AWRvB)
Waarom blokkeren de EU + NATO landen zenders van Rusland???

Omdat het kwaadaardige leugenpropaganda is.

Post by Bert(AWRvB)
Op YouTube zendt Russian News ook al niet meer uit!
Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!

Leugenpropaganda, alles omdraaien, alles verdraaien.

De Russen hebben alles zelf!

Een maatschappelijk systeem is afhankelijk van hoe een land er
natuurlijk uit ziet en waar onder andere het voedsel wordt gekweekt.

Het kost tijd om een goed draaiend land te krijgen!


Mensen in Rusland hebben, net zoals mensen in andere landen, overal op
de wereld familie, kennissen enzovoort. Ze zitten daar echt niet op
oorlog te wachten.
De mensen in Rusland zijn beter op de hoogte van wat er sinds 1991 dat
Ukraine onafhankelijk is in Ukraine gebeurt! Veel mensen hebben overal
in Ukraine familie / kennissen wonen!

Wat belangrijk is is dat de leiders in Ukraine, de BANDERA NAZIS, zich
niet aan de afspraken houden van de onafhankelijkheidsverklaring!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[PauL]

Post by Bert(AWRvB)
De Russen hebben alles zelf!

Maar ze gebruiken het verkeerd.

[PauL]

Post by Bert(AWRvB)
Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!

De Russen hoeven geen mening te hebben.
Het Kremlin denkt voor hen.

[PauL]

Post by Bert(AWRvB)
Waarom blokkeren de EU + NATO landen zenders van Rusland???

Is een een Russische milblogger op Telegram ook goed?

"Met drones gemaakt van rommel en stokken is de vijand erin geslaagd om de
introductie van een gevechtsvliegtuig van de nieuwste generatie te
vertragen", fulmineert een Russische milblogger op Telegram. "Onze
koekoeken zijn niet in staat om een deftige hangar te bouwen waar iedereen
om roept", schrijft iemand anders bij de luchtbeelden die werden
vrijgegeven. Daarop is te zien dat zeker een Su-57-straaljager die open en
bloot op het tarmac stond door de droneaanval, zwaar is beschadigd. "Maar
geld uitgeven om escortedames in te huren tijdens het Economisch Forum in
Sint-Petersburg is geen probleem voor hen."

Tsja.... corruptie is onderdeel van het systeem:

"Poetin zegt al sinds 2000 dat corruptiebestrijding belangrijk is. Dat zijn
woorden voor de bühne. In werkelijkheid maakt corruptie deel uit van het
machtssysteem in Rusland. Iedereen is corrupt, anders kom je er niet bij"

-Joris Van Bladel Rusland-expert van het Egmontinstituut -

[Ruud Harmsen]

Post by PauL
niet in staat om een deftige hangar te bouwen

Zeker vertaald via het Duits?

[PauL]

Post by Ruud Harmsen

Post by PauL
niet in staat om een deftige hangar te bouwen

Zeker vertaald via het Duits?

Niet noodzakelijk:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hangar

[Ruud Harmsen]

Post by PauL

Post by Ruud Harmsen

Post by PauL
niet in staat om een deftige hangar te bouwen

Zeker vertaald via het Duits?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hangar

Ik doelde op 'deftig'.

[PauL]

Post by Ruud Harmsen

Post by PauL

Post by Ruud Harmsen

Post by PauL
niet in staat om een deftige hangar te bouwen

Zeker vertaald via het Duits?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hangar

Ik doelde op 'deftig'.

Dat is dan eerder omgekeerd:

Duits
Uitspraak
Geluid: deftig (hulp, bestand)
IPA: /dɛftɪç/
Woordherkomst en -opbouw
(17e eeuw) Leenwoord uit Nederlands deftig

https://nl.wiktionary.org/wiki/deftig

[Kees van den Doel]

Post by Bert(AWRvB)

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen

Ik volg al tijden zenders van Rusland en de Russen hebben hun eigen
meningen enzovoort!

Dat is uit stekend, prima-de-luxe, most excellent, enzovoort.

Post by Bert(AWRvB)
Wat in Rusland gebeurt is dat de overheid de prijzen van voedsel laag
houdt. Verder zijn er soms evenementen waar het voedsel en het drinken
gratis is! Dit komt omdat er in Rusland geen tekort is aan energie. Dit
zet kwaad bloed in EU + NATO landen. Iedereen in Rusland helpt daklozen.

Het schijnt dat de Paus anti-Rusland is om deze reden: Rusland is ZOON
paradijs dat die God Hemel er een smerige 8erbuurt bij vergeleken is en
dat vindt die Paus een grof schandaal.

Post by Bert(AWRvB)
Ik zag op Sam dat er nogal wat militairen van Nazi Duitsland na de
oorlog, nadat ze dwangarbeid hadden verricht en terug naar Duitsland
mochten, in Rusland (toen USSR) bleven en Rus werden! Het Westen
verzwijgt dat!

BeDoel je Sam Kafka? Ik zal hem eens goed bekijken als hij hier weer
potst, misschien zie ik die verzwegen Nazi Russen dan.

Staat het bericht op zijn buik of op zijn blindedram getatoeeerd?

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by het varken van Breslau
Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de US
destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste atoomwapens
inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Misschien moet je je eens verdiepen in hoe diplomatie werkt.

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by het varken van Breslau
Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de US
destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste atoomwapens
inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Misschien moet je je eens verdiepen in hoe diplomatie werkt.

Ja, de diplomatie tussen Rusland en Wit-Rusland werkt zeer goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/11/wit-rusland-rusland-nucleaire-wapens-test/

Je kan daar zelf een verklaring aan toevoegen.
Iets met een dweil of zo.

[Ruud Harmsen]

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Precies.

En als Rusland zo stom is het wel te flikken, dan is het meteen einde
Poetin-regime, en voor een deel ook einde Rusland.

En dat weten ze in Rusland natuurlijk ook heel goed. Vals zijn ze wel,
maar dom iets minder.

[het varken van Breslau]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Precies.
En als Rusland zo stom is het wel te flikken, dan is het meteen einde
Poetin-regime, en voor een deel ook einde Rusland.
En dat weten ze in Rusland natuurlijk ook heel goed. Vals zijn ze wel,
maar dom iets minder.

Welke maatstaf gebruik je voor "valsheid"? Het onder valse voorwendselen
binnenvallen van andere landen?

Ik vind het prima als je je bijvoorbeeld op het recht van de sterkste
beroept, maar zogauw er morele maatstaven worden aangelegd, moeten die
voor iedereen gelden. Of niet?

[Ruud Harmsen]

Tue, 11 Jun 2024 12:47:48 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Precies.
En als Rusland zo stom is het wel te flikken, dan is het meteen einde
Poetin-regime, en voor een deel ook einde Rusland.
En dat weten ze in Rusland natuurlijk ook heel goed. Vals zijn ze wel,
maar dom iets minder.

Welke maatstaf gebruik je voor "valsheid"? Het onder valse voorwendselen
binnenvallen van andere landen?

Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele slachtoffers,
ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Post by het varken van Breslau
Ik vind het prima als je je bijvoorbeeld op het recht van de sterkste
beroept, maar zogauw er morele maatstaven worden aangelegd, moeten die
voor iedereen gelden. Of niet?

[KPGH]

Post by Ruud Harmsen
Tue, 11 Jun 2024 12:47:48 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Precies.
En als Rusland zo stom is het wel te flikken, dan is het meteen
einde Poetin-regime, en voor een deel ook einde Rusland.
En dat weten ze in Rusland natuurlijk ook heel goed. Vals zijn ze
wel, maar dom iets minder.

Welke maatstaf gebruik je voor "valsheid"? Het onder valse
voorwendselen binnenvallen van andere landen?

Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele slachtoffers,
ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Je bedoeld dat het minder handig was rusland in een invasie te lokken
waarbij het idee klaarblijkelijk was dat het regime daarna onder
'sancties' snel zou omvallen -- en opnieuw kon worden vervangen door een
cliëntenregime?

Dat werkte 1 keer, maar ook Rusland heeft kennelijk een uitdrukking voor

'Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me'? :-)

[PauL]

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele slachtoffers,
ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Je bedoeld dat het minder handig was rusland in een invasie te lokken
waarbij het idee klaarblijkelijk was dat het regime daarna onder
'sancties' snel zou omvallen -- en opnieuw kon worden vervangen door een
cliꭴenregime?

Schurken hoeven niet gelokt te worden.
Die komen vanzelf. (als ze -zogezegd- op oefening zijn)

Post by KPGH
Dat werkte 1 keer, maar ook Rusland heeft kennelijk een uitdrukking voor
'Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me'? :-)

Matroesjka's zijn daar beter bekend. En ik vrees dat P.
enkel nog het kleinste poppetje gaat overhouden.

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele
slachtoffers, ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Je bedoeld dat het minder handig was rusland in een invasie te lokken
waarbij het idee klaarblijkelijk was dat het regime daarna onder
'sancties' snel zou omvallen -- en opnieuw kon worden vervangen door
een cliê­Ženregime?

Schurken hoeven niet gelokt te worden.
Die komen vanzelf. (als ze -zogezegd- op oefening zijn)

Post by KPGH
Dat werkte 1 keer, maar ook Rusland heeft kennelijk een uitdrukking voor
'Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me'? :-)

Matroesjka's zijn daar beter bekend. En ik vrees dat P.
enkel nog het kleinste poppetje gaat overhouden.

Lijkt niet uit te sluiten dat de biden-admin met het oog op de
verkiezingen en om af te leiden van de door haar gefinancierde genocide
in concentratiekamp gaza, nu op een snelle escalatie in Europa
aanstuurt.

Naar ik me voorstel is de grootste kans dat China daarbij niet zal
toestaan dat Rusland echt verliest, en in geostrategisch opzicht
vervolgens de grootste winnaar wordt.

Na een korea-stijl armistice wordt dan europa (met haar voor de
biden-admin dansende regenten) achter een nieuw ijzeren gordijn
zonder eigen energiereserves en idiote sancties in verband daarmee, de
grote verliezer.

En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een Russische
nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

[PauL]

Post by KPGH
En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een Russische
nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

Waarschijnlijk navigeren die op basis van oude
Franse kaarten waar ze Oekraine niet op terugvinden.
Zelfs niet-militaire schepen varen al eens verloren:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/zeker-5-koopvaardijschepen-in-belgische-noordzee-laatste-halfjaa/

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een
Russische nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

Waarschijnlijk navigeren die op basis van oude
Franse kaarten waar ze Oekraine niet op terugvinden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/zeker-5-koopvaardijschepen-in-b
elgische-noordzee-laatste-halfjaa/

Wat moeten ze met België? Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Om een bondige samenvatting te vinden van wat er rond die G7 (het idiote
oprukken richting oosten) aan de gang is, kan men de Europese meansteam
media wel vergeten:

https://www.politico.eu/article/us-eu-war-in-ukraine-loan-russian-assets-negotiations-g7-us-election-western-support-joe-biden-olaf-scholz-emmanuel-macron/

"What Washington is proposing is, 'We [the U.S.] take a loan, Europe
takes all the risk, you [Europe] pay the interest, and we [the U.S.] use
the money for a U.S.-Ukraine fund,'" said one senior European diplomat.
"We might be stupid but we're not that stupid." Gezien het verdraaien zo
niet jubelen van deze en andere constructies in veel Europese mean
stream media die ik bekijk, zou het inderdaad wel eens meer om corruptie
dan om stupidity kunnen gaan.

En voor een bondige samenvatting rond die (zogenaamde) laatste 'deal'
rond gaza, moet men kennelijk al in China zijn:

https://news.cgtn.com/news/2024-06-13/Future-of-truce-proposal-uncertain-as-Gazans-call-to-end-suffering--1uornN6Iq2Y/p.html

<Q> In response to Blinken, a source close to Hamas, who required anonymity,
said "all we did was reaffirming our commitment to what was presented on
May 5 by the mediators, and we did not discuss any new ideas or
proposals."

Noting the latest ceasefire proposal includes clauses allowing Israel to
resume the fighting in Gaza after the second phase if the negotiations
do not yield positive results, the source said Hamas "requested official
international guarantees to prevent Israel from resuming the war and to
commit to the terms of the agreement phases." </Q>

[PauL]

Post by PauL

Post by KPGH
En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een
Russische nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

Waarschijnlijk navigeren die op basis van oude
Franse kaarten waar ze Oekraine niet op terugvinden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/zeker-5-koopvaardijschepen-in-b
elgische-noordzee-laatste-halfjaa/

Wat moeten ze met Belgi齠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
hier, met een witte dweil over zijn hoofd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow

A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

Ter vergelijking:

--->
Al jaren vliegt de Nederlandse koning Willem-Alexander met een Fokker 70
van de Nederlandse luchtvaartmaatschappij KLM. Meestal gebeurt dat in alle
anonimiteit, vertelt hij aan de Nederlandse krant De Telegraaf. Inmiddels
laat hij zich omscholen voor het vliegen van een Boeing 737.

Ook onze koning Filip heeft een grote passie voor de luchtvaart. Hij heeft
met verschillende jachtvliegtuigen gevlogen en heeft ook een
helikopterbrevet, zegt de woordvoerder van het paleis.
<---

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170517_02886417

Ze kunnen misschien samen een bom boven het kremlin droppen
terwijl de achterlijke patriarch naar de engeltjes aan het kijken is :-p

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH
En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een
Russische nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

Waarschijnlijk navigeren die op basis van oude
Franse kaarten waar ze Oekraine niet op terugvinden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/zeker-5-koopvaardijschepen-in
-b elgische-noordzee-laatste-halfjaa/

Wat moeten ze met Belgi霠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow
A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

En wat dacht je dat er met dat joods-chistel

Post by PauL

Post by KPGH
En never mind Cuba-crisis this time: Zag vanmiddag op TV een
Russische nucleaire duikboot in de haven van Havana... :-)

Waarschijnlijk navigeren die op basis van oude
Franse kaarten waar ze Oekraine niet op terugvinden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/zeker-5-koopvaardijschepen-in
-b elgische-noordzee-laatste-halfjaa/

Wat moeten ze met Belgi霠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow
A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

OK, daar gaan we weer:

Ooit van de 'The Canons of Dort' gehoord? Waarmee het 'Koninkrijk bij
gratie Gods' kennelijk het kaalvreten rechtvaardigt van een naar eigen
zeggen door God aan 'Zijn uitverkorenen' als manna geschonken bevolking?

Total depravity, Unconditional election, Limited atonement.

Pas dus maar op, want in het narratief is België kennelijk een
afvallige provincie van Gods Koninkrijk. Dus als we de Hollandse bijbel
mogen geloven, gaan alle belgen rechtstreeks naar de hel!!! :-)

In het door pulp-propaganda vervuilde lokale taaltje van Gods koninkrijk
dat de bevolking hardnekkig wordt opgedrongen, bestaan voor zover mij
bekend geen aparte woorden voor (engels) 'sacrifice' and 'offering'.

Hierdoor kunnen dus kennelijk 'justice' and 'lawfulness' (op het
operationele niveau) systematisch door elkaar kunnen worden gehaald --
vergelijk 'recht' en 'wet'.

Hoorde ergens dat in dit licht door het klaarblijkelijk goed
gefinancierde joods-christelijke evangelisme (weer) narratieven worden
verspreid waarin 'offers' in de zin van 'sacrifices' weer als
'christelijk' worden voorgesteld.

Het verhaal zijnde dat dergelijke offers (sacrifices) niet dienen te
worden geïnterpreteerd als 'verzoeken aan God' om een bepaalde uitkomst
te bewerkstelligen zoals in de US hier en daar al weer vrijwel openlijk
wordt beleden, maar als offers in de zin vna 'offerings' waarmee (ook)
de verworpenen (niet-uitverkorenen) hun toewijding aan de hiërarchie (en
hun positie daarbinnen) demonstreren. Evenals ooit de 'vestal virgins'
en meer recent armen in NL die 'vrijwilligerswerk' doen, volkomen
vrijwillig uiteraard.

En binnenkort kunnen de verworpenen van heel europa hun toewijding weer
demonstreren door zich 'vrijheid en democratie' te laten afmaken in
idiote oorlogen waarvoor dan de uitverkorenen 'marktconform' de wapens
leveren? :-)

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/eisenhower001.asp

[PauL]

Post by KPGH

Post by PauL

Wat moeten ze met Belgi齠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow
A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

Ooit van de 'The Canons of Dort' gehoord? Waarmee het 'Koninkrijk bij
gratie Gods' kennelijk het kaalvreten rechtvaardigt van een naar eigen
zeggen door God aan 'Zijn uitverkorenen' als manna geschonken bevolking?

In BE is het 'Koninkrijk' zo goed als protocollair en de Koning wordt
strikt in de gaten gehouden door de regering. De tijd dat
zijn tante (de stijfkatholieke Koningin Fabiola) een klooster
liet zetten is al lang voorbij. Hoewel ik tegen het vaginaal toeval
ben, mag hij van mij gerust blijven zitten want presidenten gaan
kiezen en levenslang pensioen uitbetalen zal snel duurder uitkomen.

Post by KPGH
Total depravity, Unconditional election, Limited atonement.
Pas dus maar op, want in het narratief is Belgi韫ennelijk een
afvallige provincie van Gods Koninkrijk. Dus als we de Hollandse bijbel
mogen geloven, gaan alle belgen rechtstreeks naar de hel!!! :-)

Moesten de Hollanders wat katholieker geweest zijn, of
de Belgen wat protestantser, dan waren de Nederlanden
nu een van de sterkste regio's in de EU.
Denk daar maar eens over na!

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Wat moeten ze met Belgi齠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow
A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

Ooit van de 'The Canons of Dort' gehoord? Waarmee het 'Koninkrijk bij
gratie Gods' kennelijk het kaalvreten rechtvaardigt van een naar eigen
zeggen door God aan 'Zijn uitverkorenen' als manna geschonken bevolking?

In BE is het 'Koninkrijk' zo goed als protocollair en de Koning wordt
strikt in de gaten gehouden door de regering. De tijd dat
zijn tante (de stijfkatholieke Koningin Fabiola) een klooster
liet zetten is al lang voorbij. Hoewel ik tegen het vaginaal toeval
ben, mag hij van mij gerust blijven zitten want presidenten gaan
kiezen en levenslang pensioen uitbetalen zal snel duurder uitkomen.

Post by KPGH
Total depravity, Unconditional election, Limited atonement.
Pas dus maar op, want in het narratief is Belgi韫ennelijk een
afvallige provincie van Gods Koninkrijk. Dus als we de Hollandse bijbel
mogen geloven, gaan alle belgen rechtstreeks naar de hel!!! :-)

Moesten de Hollanders wat katholieker geweest zijn, of
de Belgen wat protestantser, dan waren de Nederlanden
nu een van de sterkste regio's in de EU.
Denk daar maar eens over na!

En als mijn tante een man was geweest, was het mijn Ome...

[Henk]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Wat moeten ze met Belgi齠Samen met NL veranderen in museum voor
achterlijke koninkrijkjes of zo? :-)

Er zijn in Rusland zelf genoeg relikwieën zoals deze
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow
A close ally of Russian leader Vladimir Putin,
Kirill has described Putin's rule as "a miracle of God"

Ooit van de 'The Canons of Dort' gehoord? Waarmee het 'Koninkrijk bij
gratie Gods' kennelijk het kaalvreten rechtvaardigt van een naar eigen
zeggen door God aan 'Zijn uitverkorenen' als manna geschonken bevolking?

In BE is het 'Koninkrijk' zo goed als protocollair en de Koning wordt
strikt in de gaten gehouden door de regering. De tijd dat
zijn tante (de stijfkatholieke Koningin Fabiola) een klooster
liet zetten is al lang voorbij. Hoewel ik tegen het vaginaal toeval
ben, mag hij van mij gerust blijven zitten want presidenten gaan
kiezen en levenslang pensioen uitbetalen zal snel duurder uitkomen.

Post by KPGH
Total depravity, Unconditional election, Limited atonement.
Pas dus maar op, want in het narratief is Belgi韫ennelijk een
afvallige provincie van Gods Koninkrijk. Dus als we de Hollandse bijbel
mogen geloven, gaan alle belgen rechtstreeks naar de hel!!! :-)

Moesten de Hollanders wat katholieker geweest zijn, of
de Belgen wat protestantser, dan waren de Nederlanden
nu een van de sterkste regio's in de EU.
Denk daar maar eens over na!

In de 16e eeuw was Gent immers een Calvinistische stadstaat...

Nu als je van Belgie Nederland in rijdt wordt bv. de benzine opeens een
40 cent duurder.
Linx hier zal nooit accepteren, dat er 40 cent van de benzine accijnzen
af gaat :-(

[Bert(AWRvB)]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele slachtoffers,
ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Je bedoeld dat het minder handig was rusland in een invasie te lokken
waarbij het idee klaarblijkelijk was dat het regime daarna onder
'sancties' snel zou omvallen -- en opnieuw kon worden vervangen door een
cliꭴenregime?

Schurken hoeven niet gelokt te worden.
Die komen vanzelf. (als ze -zogezegd- op oefening zijn)

Post by KPGH
Dat werkte 1 keer, maar ook Rusland heeft kennelijk een uitdrukking voor
'Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me'? :-)

Matroesjka's zijn daar beter bekend. En ik vrees dat P.
enkel nog het kleinste poppetje gaat overhouden.

Naaste medewerkers van Zelensky hebben contact met Rusland en die
medewerkers zitten overal in de Regering en overheid van Ukraine!

Ik heb een betrouwbare bron!
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[Sam Kafka]

Post by Bert(AWRvB)
Naaste medewerkers van Zelensky hebben contact met Rusland en die
medewerkers zitten overal in de Regering en overheid van Ukraine!
Ik heb een betrouwbare bron!

Interessant! Wie is het? Die Robbert van der Broek?

[het varken van Breslau]

Post by Ruud Harmsen
Tue, 11 Jun 2024 12:47:48 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

Precies.
En als Rusland zo stom is het wel te flikken, dan is het meteen einde
Poetin-regime, en voor een deel ook einde Rusland.
En dat weten ze in Rusland natuurlijk ook heel goed. Vals zijn ze wel,
maar dom iets minder.

Welke maatstaf gebruik je voor "valsheid"? Het onder valse voorwendselen
binnenvallen van andere landen?

Zinloos een oorlog beginnen en volhouden, met vele vele slachtoffers,
ook onder de eigen bevolking. Dat is misdadig.

Hartgrondig met je eens.

...eh, welke sancties gaan we tegen de US instellen...?

Post by Ruud Harmsen

Post by het varken van Breslau
Ik vind het prima als je je bijvoorbeeld op het recht van de sterkste
beroept, maar zogauw er morele maatstaven worden aangelegd, moeten die
voor iedereen gelden. Of niet?

[KPGH]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by het varken van Breslau
Vergeef mij als ik het mis heb, maar tot nog toe is er slechts een
enkele natie die atoomwapens heeft gebruikt - in een oorlog die al
lang en breed gewonnen was.

Misschien daarom dat ze in het kremlin daarop alluderen dat ze niet
als eerste atoomwapens gaan gebruiken.

Waar ze op 'alluderen' is dat nu het hen uitkomt, ze hetzelfde als de
US destijds zouden kunnen doen. Rusland kan niet als eerste
atoomwapens inzetten, want dat heeft de US al gedaan.

Ik ben akkoord met de Biden-admin dat wanneer je geen
atoomwapens als eerste wilt gebruiken, je er vooral
Iedere keer dat Oekraïne belangrijke steun toegezegd krijgt,
wordt er nucleair geinsinueerd en doelwitten 'legitiem' gemaakt.
Op de duur halen ze in het Westen hun schouders op.

1van de problemen met het herstellen van de MAD-doctrine met de
'symbolische' (beperkte) inzet van nucleaire middelen, is ongetwijfeld
dat als publieke waarschuwingen en zakelijke argumenten op het
onderhandelingsniveau niet werken, genegeerde waarschuwing en argumenten
zonder actie steeds meer zullen worden genegeerd.

Daarbij komt dat naarmate de (waarschuwing en argumenten) 'negerende
partij' verder escaleert, de kans dat het na een beperkte inzet van
nucleaire middelen ter afschrikking door de 'gegriefde partij', na een
conventionele escalatie ook de nuclaire escalatie uit de hand loopt.

Vanuit het Russische strategische perspectief bestaat aldus vermoedelijk
een 'sweet spot' in de conventionele escalatie waar nucleaire
waarschuwingsschoten een rationele optie zijn, omdat voorbij dat punt de
kans op daadwerkelijke nucleaire annihilatie (MAD) te groot wordt.

Het lijkt bepaald niet uit te sluiten dat de biden admin en haar
Europese satelliet-regimes nu trachten zo snel mogelijk voorbij deze
'sweet spot' te escaleren, omdat wordt aangenomen dat Rusland een
conventioneel conflict op termijn niet kan winnen.

De vraag wordt dan vooral of Rusland (en wellicht China op de
achtergrond) het met de laatste inschatting eens is.

En als dat het geval is zou het, teneinde de 'sweet spot' niet te
missen, nu wel eens zeer snel kunnen gaan.

Het narratief is imho kennelijk dat 'het westen' in o.a. Rusland te
maken heeft met een bende krankzinnige criminelen die weigeren de
onvermijdelijkheid van Fukuyama's 'the end of history' (c.q. de
eindoverwinning van 'het westen') te accepteren. En dat het nu vooral
een kwestie is van de druk opvoeren teneinde ook 'de laatste afvalligen'
tot inkeer te brengen.

Feit is echter klaarblijkelijk dat 'het westen' met haar narratief en
eindeloze 'speciale aanspraken' globaal steeds verder geïsoleerd is
geraakt, en elders wellicht inmiddels wordt gecalculeerd dat men het
kaartenhuis met een paar keer flink op de tafel slaan kan doen
instorten.

Zoals benjamin franklin ooit over de UK opmerkte:

"...when I consider the extreme corruption prevalent among all orders of
men in this old, rotten state, and the glorious public virtue so
predominant in our rising country, I cannot but apprehend more
mischief than benefit from a closer union.

I fear they will drag us after them in all the plundering wars which
their desperate circumstances, injustice and rapacity, may prompt them
to undertake; and their wide wasting prodigality and profusion is a gulf
that will swallow up every aid we may distress ourselves to afford them.

Here numberless and needless places, enormous salaries, pensions,
perquisites, bribes, groundless quarrels, foolish expeditions, false
accounts or no accounts, contracts and jobs, devour all revenue and
produce continual necessity in the midst of natural plenty. I apprehend
therefore that to unite us intimately will only be to corrupt and poison
us also..." :-)

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over sporadische
individuele succesjes.

Zoals de zatte Russische parlementariër en reserve-luitenant-generaal
Andrej Goeroeljov? Volgens hem zou een nucleaire aanval Europa op de
knieën kunnen dwingen en is Rotterdam “een dik doelwit”.

https://www.hln.be/buitenland/russische-politicus-pleit-voor-nucleaire-aanval-op-nederland-het-is-een-kwestie-van-een-dag~aeb70572/

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over sporadische
individuele succesjes.

Zoals de zatte Russische parlementariër en reserve-luitenant-generaal
Andrej Goeroeljov? Volgens hem zou een nucleaire aanval Europa op de
knieën kunnen dwingen en is Rotterdam “een dik doelwit”.
https://www.hln.be/buitenland/russische-politicus-pleit-voor-nucleaire-aanval-op-nederland-het-is-een-kwestie-van-een-dag~aeb70572/

Ja, en? Zijn er geen westerse commentatoren en politici die pleiten voor
een nucleaire aanval op Rusland? En neem jij ze dan serieus?

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over sporadische
individuele succesjes.

Zoals de zatte Russische parlementariër en reserve-luitenant-generaal
Andrej Goeroeljov? Volgens hem zou een nucleaire aanval Europa op de
knieën kunnen dwingen en is Rotterdam “een dik doelwit”.
https://www.hln.be/buitenland/russische-politicus-pleit-voor-nucleaire-aanval-op-nederland-het-is-een-kwestie-van-een-dag~aeb70572/

Ja, en? Zijn er geen westerse commentatoren en politici die pleiten voor
een nucleaire aanval op Rusland? En neem jij ze dan serieus?

In het Westen gaat het vooral over *verdedigen* tegen de agressor.
Macron is zowat de enige die het sturen van troepen zou overwegen.
Verder zijn er natuurlijk de economische sancties.
Zo mogen ze hun uranium ook al houden:

https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/milieu-energie/Belgische-kerncentrales-halen-geen-uranium-meer-uit-Rusland/10550202

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Dat gekwek over 'drones' e.d. gaat klaarblijkelijk nergens over.

Het gekwek gaat over 'drones'.

Oekraïense drone heeft geen genade
https://www.hln.be/buitenland/kijk-russische-soldaten-vergeten-luikje-schildpadtank-dicht-te-doen-oekraiense-drone-heeft-geen-genade~ab405faa7/
Kennelijk opendeurdagen om nieuwe rekruten aan te trekken...

Als je strategisch in de klem zit begin je bij voorkeur over sporadische
individuele succesjes.

Zoals de zatte Russische parlementariër en reserve-luitenant-generaal
Andrej Goeroeljov? Volgens hem zou een nucleaire aanval Europa op de
knieën kunnen dwingen en is Rotterdam “een dik doelwit”.
https://www.hln.be/buitenland/russische-politicus-pleit-voor-nucleaire-aanval-op-nederland-het-is-een-kwestie-van-een-dag~aeb70572/

Ja, en? Zijn er geen westerse commentatoren en politici die pleiten voor
een nucleaire aanval op Rusland? En neem jij ze dan serieus?

In het Westen gaat het vooral over *verdedigen* tegen de agressor.
Macron is zowat de enige die het sturen van troepen zou overwegen.
Verder zijn er natuurlijk de economische sancties.
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/milieu-energie/Belgische-kerncentrales-halen-geen-uranium-meer-uit-Rusland/10550202

Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

[Ruud Harmsen]

Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

[het varken van Breslau]

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

[Omnibus]

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

Al jouw verzinsels. Jij bent en blijft de
eeuwige extremistische cryptocommunist en
dat klinkt continu door in al je teksten.

[KPGH]

Post by Omnibus

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

Al jouw verzinsels. Jij bent en blijft de
eeuwige extremistische cryptocommunist en
dat klinkt continu door in al je teksten.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13502305/Green-deputy-leader-hypnotist-breast-size-election.html

[Ruud Harmsen]

Sun, 9 Jun 2024 22:58:46 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

Poetin is overduidelijk de aggressor tegen Oekraïne.

[het varken van Breslau]

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:58:46 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

Poetin is overduidelijk de aggressor tegen Oekraïne.

Zie mijn voorbeeld van de schoolbully in mijn reactie op een ander.

[Von Schweighausen]

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:58:46 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Geef eens een tegenvoorbeeld?

Poetin is overduidelijk de aggressor tegen Oekraïne.

Ja, maar van hem kun je niet winnen dus moet je onderhandelen.

[KPGH]

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

[Ruud Harmsen]

Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

[het varken van Breslau]

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

En historici zijn per definitie statenloos en staan boven alle partijen.

[Henk]

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

En historici zijn per definitie statenloos en staan boven alle partijen.

Na WW1 leefde in Duitsland de 'Dolchstoss im Rücken' legende volop,
terwijl dat in militair opzicht bepaald niet gestaafd werd door de feiten !

[het varken van Breslau]

Post by Henk

Post by het varken van Breslau

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

En historici zijn per definitie statenloos en staan boven alle partijen.

Na WW1 leefde in Duitsland de 'Dolchstoss im Rücken' legende volop,
terwijl dat in militair opzicht bepaald niet gestaafd werd door de feiten !

Ik denk dat je het sarcasme van mijn opmerking hebt gemist...

[KPGH]

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

Wie dacht je dat bepaalt wie wordt voorzien van het label 'historicus'?

En/of wie vaak bij de 'schuldige' verliezer geconfisqueerde zakken
geld krijgt toegestopt om het narratief van de winnaar te verspreiden
en dat van de verliezer te discrediteren?

[het varken van Breslau]

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

Wie dacht je dat bepaalt wie wordt voorzien van het label 'historicus'?
En/of wie vaak bij de 'schuldige' verliezer geconfisqueerde zakken
geld krijgt toegestopt om het narratief van de winnaar te verspreiden
en dat van de verliezer te discrediteren?

Historici die zich met een natie identificeren, bijvoorbeeld omdat ze er
geboren en opgegroeid zijn, zullen onbewust de zaken wel eens wat anders
voorstellen dan ze zijn. Daar hoeft niet eens zoveel kwade wil bij te
pas te komen.

[Ruud Harmsen]

Mon, 10 Jun 2024 09:59:52 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sun, 9 Jun 2024 22:17:34 -0000 (UTC): KPGH

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Historici.

Wie dacht je dat bepaalt wie wordt voorzien van het label 'historicus'?

Soros uiteraard. En het WEF. Toch?

Post by KPGH
En/of wie vaak bij de 'schuldige' verliezer geconfisqueerde zakken
geld krijgt toegestopt om het narratief van de winnaar te verspreiden
en dat van de verliezer te discrediteren?

[het varken van Breslau]

Post by KPGH

Post by Ruud Harmsen
Sat, 8 Jun 2024 23:23:37 +0200: het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau
Wie de agressor is weten we pas als een van der partijen overtuigend
heeft gewonnen.

Dat is onjuist.

Wie dacht je dat de geschiedenis schreef?

Precies...

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

.

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

Bwa:

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/31/decroo-bezoek-biden/

Met P. valt er niet te onderhandelen.
Die onderhandeld alleen met zichzelf

[het varken van Breslau]

Post by PauL

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato gebied
een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van goederentreinen
e.d. richting Ukraine die door 'onbekende oorzaken' zouden kunnen
gaan ontploffen zoals eerder de gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het
centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachine-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende pootjes
moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

[KPGH]

Post by het varken van Breslau

Post by het varken van Breslau

Post by PauL

Post by KPGH

Post by PauL

Post by KPGH
Als het zo doorgaat is het binnenkort vermoedelijk ook op nato
gebied een goed idee een beetje uit de buurt te blijven van
goederentreinen e.d. richting Ukraine die door 'onbekende
oorzaken' zouden kunnen gaan ontploffen zoals eerder de
gasleidingen dat al deden? :-)

Het aanleggen van Power of Siberia 2 is kennelijk duurder

Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in
het centrum naar verhoudingen met (vooral) China in het centrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat P. door Peking
gebruikt wordt als nuttige idioot, die met hangende pootjes
moet komen schooien achter koekjes. De cognitieve dissonantie
druipt er zo van af als blijkt dat 'eigen boontjes doppen' niet
https://itdaily.be/nieuws/infrastructuur/russische-lithografiemachin
e-dertig-jaar-achter/

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Europeese politici door
Washington gebruikt worden als nuttige idioten, die met hangende
pootjes moeten komen schooien achter de koekjes van zetbaas NATO...

--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp
gevraagd om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een
staakt-het-vuren in Gaza te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

In dit geval valt er niks te verdedigen, dus leek het een goed idee 1
van die aftandse koninkrijkjes om hulp te vragen?

Kennelijk was er geen Israëlisch plan, maar kondigde pres Biden het als
zondanig aan. Doel was vermoedelijk enerzijds de leiding van het verzet
in Gaza in een lastige positie te brengen in de hoop dat het het plan
prematuur zou afwijzen hetgeen in propaganda tegen haar had kunnen
worden gebruikt, en anderzijds de druk op het apartheidsregime op te
voeren.

Het doel was klaarblijkelijk steeds de in Gaza door het verzet gevang
gehouden groep vrij te krijgen in ruil voor een kortstondige interruptie
in de terreur tegen de bevolking in het concentratiekamp, om die
vervolgens te hervatten met als doel tenminste de leiding van het verzet
alsnog uit te roeien.

Naar wat ik ervan meekreeg, was het 'biden-plan' kennelijk (opnieuw)
rijkelijk vaag over het permanente staken van de terreur tegen de
bevolking in concentratiekamp Gaza -- het 'roadmap gedoe' e.d. Een
onvoorzichtige reactie van de leiding hamas c.s. door meteen meer
duidelijkheid te verlangen, had echter vermoedelijk propagandistisch
tegen haar kunnen gebruikt.

Toen de beoogde reactie er niet kwam, kondigde het apartheidsregime aan
dat iedere uitkomst anders dan de totale vernietiging totaal
onacceptabel was.

Daarna (nu) lijkt de vraag nog slechts of de Biden-admin bereid en/of
(met het oog op lobby's in de US zelf) politiek in staat is een einde
aan de terreur af te dwingen -- zoals ze in fysieke termen ongetwijfeld
op ieder moment zou kunnen doen.

Die idiote 'drijvende pier' heeft men daarvoor vermoedelijk niet nodig,
wat de kust bestaat naar ik begrijp grotendeels uit stranden geschikt
voor landingsvoertuigen. Veel zware wapens zal men bij een landing deze
keer niet nodig hebben, dus in plaats daarvan kan men dan naast wat US
marines meteen een aanzienlijke hoeveelheid voedselhulp laden. :-)

[PauL]

Post by het varken van Breslau

Post by PauL
--->
De Amerikaanse president Joe Biden heeft expliciet aan België hulp gevraagd
om de Palestijnen rond de tafel te krijgen en een staakt-het-vuren in Gaza
te onderhandelen.
<---

Hoe kun je een land verdedigen dat dreigt met sancties tegen het ICC?

Dat doen we niet.

"We hebben een lange relatie met België, dat al lang de Palestijnse zaak
steunt. We appreciëren zijn standpunt over wat er gebeurt in Gaza en op de
Westelijke Jordaanoever", gaf de Palestijnse eerste minister aan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/27/belgie-grote-groep-landen-erkenning-palestijnse-gebieden/

[Kees van den Doel]

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen kernfusie en
kernsplitsing niet bevat.

[KPGH]

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen kernfusie
en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

[Kees van den Doel]

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen kernfusie
en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

Neen, dat JIJ het niet bevat.

Er is verschil tussen "niet" en "niets".

Misschien kan Ruud H. het je uit leggen.

[KPGH]

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen
kernfusie en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

Neen, dat JIJ het niet bevat.
Er is verschil tussen "niet" en "niets".
Misschien kan Ruud H. het je uit leggen.

get a life...

[Kees van den Doel]

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen
kernfusie en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

Neen, dat JIJ het niet bevat.
Er is verschil tussen "niet" en "niets".
Misschien kan Ruud H. het je uit leggen.

get a life...

Ruud H. verstaat alleen interlingua.

[Bakel]

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen
kernfusie en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

Neen, dat JIJ het niet bevat.
Er is verschil tussen "niet" en "niets".
Misschien kan Ruud H. het je uit leggen.

get a life...

Ruud H. verstaat alleen interlingua.

Obtene un vita.

[Kees van den Doel]

Post by Bakel

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH

Post by Kees van den Doel

Post by KPGH
Het gaat om een project dat klaarblijkelijk centraal staat in een
beoogde geopolitieke verschuiving van verhoudingen met de US in het

Je hebt veel praatjes voor iemand die het verschil tussen
kernfusie en kernsplitsing niet bevat.

Jij doet de wereld kond van dat je niets bevat? :-)

Neen, dat JIJ het niet bevat.
Er is verschil tussen "niet" en "niets".
Misschien kan Ruud H. het je uit leggen.

get a life...

Ruud H. verstaat alleen interlingua.

Obtene un vita.

Praat je moers taal, dikdoener!

[Bakel]

Post by Kees van den Doel

Post by Bakel

Post by Kees van den Doel
Ruud H. verstaat alleen interlingua.

Obtene un vita.

Praat je moers taal, dikdoener!

Dat verstaat Ruud niet. Parla tu lingua materne, fanfarone!

[R. Phillips]

Post by Bert(AWRvB)
Nazi Duitsland viel op 1 September 1939 Polen binnen. Frankrijk en de UK
konden binnen 30 dagen Nazi Duitsland verslaan maar de USA .....

Assewe dan haddewe. Hou eens op met ouwe vervalste koeien. Die sloot
is gedempt.

Post by Bert(AWRvB)
    De USA heeft Adolf Hitler van ver voor 1933 tot en met 30 April
1945 gesteund. Belangrijke producten werden via Zwitserland aan NAZI
Duitsland geleverd. Zou de USA zijn gestopt met het leveren van die
producten via Zwitserland dan zou Nazi Duitsland binnen 30 dagen de
oorlog hebben verloren.

Heb het eens over de opa van voormalig president George W Bush. Of Sir
Henri Deterding.
https://royaldutchshellplc.com/2016/10/01/the-nazi-funeral-of-royal-dutch-shell-leader-sir-henri-deterding/

Na 10 mei 1945 verhuisde Shell het hoofdkantoor naar Curaçao en werden
alle Duitstaligen op de eilanden opgepakt en geïnterneerd op Bonaire.
Tegenover dat hoofdkantoor stond het Shell laboratorium waar een maand
later bemonsterde brandstoffen werden getest voor Spitfires Lancasters
en later de B29.