Discussion:
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
(te oud om op te antwoorden)
Bert(AWRvB)
2024-09-01 11:04:14 UTC
Permalink
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!


--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
R. Phillips
2024-09-01 13:23:14 UTC
Permalink
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok
De interviwer werd in de UK gearresteerd vanwege de verdenking dat
hij de anti-terreurwt overtrad en werd van Heathrow afgevoerd door
zes agenten.
--
R
FormerlyKnownAs
2024-09-01 16:40:35 UTC
Permalink
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?

Lek je die ook als het over Rusland gaat?

Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Bert(AWRvB)
2024-09-01 20:26:44 UTC
Permalink
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Toen ik militair was waren er ook van die mensen met dezelfde
instelling als jij toont! Het waren gewoon dieven die hun kans zaten af
te wachten om te kunnen gaan plunderen!


https://x.com/timand2037/status/1591624217719902209
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
paai
2024-09-02 07:39:47 UTC
Permalink
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
PauL
2024-09-02 10:15:35 UTC
Permalink
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?

In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Cees Camphuis
2024-09-02 13:36:14 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
paai
2024-09-02 14:14:19 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk terrorisme
ook afkeurt, weet je nog wel?
Cees Camphuis
2024-09-02 14:41:04 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk terrorisme
ook afkeurt, weet je nog wel?
Gisteren al afgewerkt:

NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882



Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
paai
2024-09-02 16:50:05 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
Cees Camphuis
2024-09-05 15:48:21 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking het
Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?

https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
PauL
2024-09-06 12:12:08 UTC
Permalink
"Alles draait om twee werknemers van de Russische staatszender RT:
Kostiantyn Kalashnikov en Elena Afanasyeva. Volgens de Amerikaanse openbare
aanklager hebben zij 10 miljoen dollar betaald aan een bedrijf in Tennessee
om online videomakers te ronselen. De video’s moesten de politieke
tegenstellingen in de VS vergroten en het publieke draagvlak voor
Amerikaanse steun aan Oekraïne ondermijnen.
Ook volgens de Amerikaanse justitie wisten de influencers zelf niet dat ze
betaald werden door RT. Ook al verkondigde Tim Pool boodschappen die
perfect in lijn liggen met de Russische propaganda."

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240905_95303214

Tsja, sommigen willen zelfs niet weten dat ze genaaid worden.
Het is de schuld van de Westerse media, de admin van Biden
of de NATO.
paai
2024-09-06 14:31:46 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking het
Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek dan
op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook tegengehouden worden.
Cees Camphuis
2024-09-06 14:59:15 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking het
Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek dan
op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook tegengehouden worden.
„Es dauerte mehrere Minuten bis die ersten Polizisten hinter ihm
herkamen. Sie haben dann mindestens 30- bis 40-mal auf ihn geschossen.
Danach hörte ich sie nur rufen: Er liegt am Boden, bewegt sich nicht
mehr“, schildert der Augenzeuge die dramatischen Minuten.


Met 40 schoten zo'n islamidioot afknallen heeft de Duitse politie idd
degelijk werk geleverd.
paai
2024-09-07 07:51:39 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking het
Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek dan
op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook tegengehouden worden.
„Es dauerte mehrere Minuten bis die ersten Polizisten hinter ihm
herkamen. Sie haben dann mindestens 30- bis 40-mal auf ihn geschossen.
Danach hörte ich sie nur rufen: Er liegt am Boden, bewegt sich nicht
mehr“, schildert der Augenzeuge die dramatischen Minuten.
Met 40 schoten zo'n islamidioot afknallen heeft de Duitse politie idd
degelijk werk geleverd.
Minder opgefokte figuren zouden zich kunnen afvragen of het niet
nuttiger was geweest hem levend te pakken te krijgen.
Cees Camphuis
2024-09-07 09:14:13 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking het
Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek
dan op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook
tegengehouden worden.
„Es dauerte mehrere Minuten bis die ersten Polizisten hinter ihm
herkamen. Sie haben dann mindestens 30- bis 40-mal auf ihn geschossen.
Danach hörte ich sie nur rufen: Er liegt am Boden, bewegt sich nicht
mehr“, schildert der Augenzeuge die dramatischen Minuten.
Met 40 schoten zo'n islamidioot afknallen heeft de Duitse politie idd
degelijk werk geleverd.
Minder opgefokte figuren zouden zich kunnen afvragen of het niet
nuttiger was geweest hem levend te pakken te krijgen.
Met iemand bewapent met een oorlogswapen neem je liever geen risico.
paai
2024-09-08 07:19:42 UTC
Permalink
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog
belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt.
Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking
het Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek
dan op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook
tegengehouden worden.
„Es dauerte mehrere Minuten bis die ersten Polizisten hinter ihm
herkamen. Sie haben dann mindestens 30- bis 40-mal auf ihn
geschossen. Danach hörte ich sie nur rufen: Er liegt am Boden, bewegt
sich nicht mehr“, schildert der Augenzeuge die dramatischen Minuten.
Met 40 schoten zo'n islamidioot afknallen heeft de Duitse politie idd
degelijk werk geleverd.
Minder opgefokte figuren zouden zich kunnen afvragen of het niet
nuttiger was geweest hem levend te pakken te krijgen.
Met iemand bewapent met een oorlogswapen neem je liever geen risico.
Beschrijf eens precies hoe de schietpartij in z'n werk ging?
Cees Camphuis
2024-09-08 09:45:39 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by paai
Post by Cees Camphuis
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog
belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt.
Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ja, die linxe Lula wil het volk klassiek dom houden.
Cees, ik wacht nog op een antwoord van je. Of je christelijk
terrorisme ook afkeurt, weet je nog wel?
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 14:32:22 UTC
Bytes: 3830
Date: Sun, 1 Sep 2024 16:32:22 +0200
X-Received-Bytes: 3882
Zeker, zodra ze zich voordoen kun je het me weer vragen.
Zodra islamaanslagen zich weer voordoen zal ik jou weer vragen.
Dat is eerlijk toch?
Dan zijn we het toch eens?
In München vandaag vielen geen slachtoffers en bleek de bewaking
het Israëlische consulaat door de veiligheidsdiensten afdoende.
Veroordeel je deze dan wel of niet?
https://www.bild.de/regional/muenchen/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3
Zoals ik al zei: de details wijzen eerder op een doorgedraaide gek
dan op een duivelse samenzwering. Maar gekken moeten ook
tegengehouden worden.
„Es dauerte mehrere Minuten bis die ersten Polizisten hinter ihm
herkamen. Sie haben dann mindestens 30- bis 40-mal auf ihn
geschossen. Danach hörte ich sie nur rufen: Er liegt am Boden,
bewegt sich nicht mehr“, schildert der Augenzeuge die dramatischen
Minuten.
Met 40 schoten zo'n islamidioot afknallen heeft de Duitse politie
idd degelijk werk geleverd.
Minder opgefokte figuren zouden zich kunnen afvragen of het niet
nuttiger was geweest hem levend te pakken te krijgen.
Met iemand bewapent met een oorlogswapen neem je liever geen risico.
Beschrijf eens precies hoe de schietpartij in z'n werk ging?
Doe het zelf maar.
paai
2024-09-02 14:11:48 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Evenwicht?
In Brazilië riskeert Bert een boete tot 8000 euro als hij de ban
op X (met z'n nepnieuws) probeert te omzeilen.
Of is dat weer de schuld van mijn Westerse krant?
Ik zie niet onmiddellijk het verband. En dat terwijl ik uitsluitend de
westerse kranten lees.
Bert(AWRvB)
2024-09-02 17:03:28 UTC
Permalink
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!


In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen elkaar
omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander deel in
Rusland.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Henk
2024-09-02 17:21:26 UTC
Permalink
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens
de verkeerde redenen.
    Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
    In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Rusland.
Tsja dan gaat zo'n 'speciale militaire operatie' wel heel lang duren :-)
--
Stop de omvolking
Cees Camphuis
2024-09-02 17:47:53 UTC
Permalink
Post by Henk
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens
de verkeerde redenen.
     Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
     In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Rusland.
Tsja dan gaat zo'n 'speciale militaire operatie' wel heel lang duren :-)
Volgens de Russische TV rijgt het Russische leger al 921 dagen de
overwinningen aaneen.
Het beleg van Leningrad in WOII duurde maar 900 dagen.
PauL
2024-09-02 19:03:59 UTC
Permalink
Post by Bert(AWRvB)
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
In zekere zin klopt dat. Riolen zijn communicerende vaten.
Bert(AWRvB)
2024-09-02 21:42:55 UTC
Permalink
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens
de verkeerde redenen.
    Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
    In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Rusland.
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!


In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Ukraine.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Sam Kafka
2024-09-02 22:10:40 UTC
Permalink
Post by Bert(AWRvB)
    Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
    In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Rusland.
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Ukraine.
Zoek de 0 verschillen.
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-04 14:12:35 UTC
Permalink
Grenzen werden politiek gemotiveerd verlegd en de samenstelling van
populaties gemanipuleerd. [enz]
ChatGPT: Laten we de tekst stap voor stap ontrafelen en objectief

Wees blij dat ik in ieder geval nog een poging wil wagen om jouw ziele-
roerselen te ontrafelen. De meeste deelnemers van dit nieuwsgroepje zijn
na de eerste drie woorden al afgehaakt en liggen na de eerste zin in een
diepe slaap verzonken.
<Q>

Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
--
Baron
paai
2024-09-05 06:37:32 UTC
Permalink
[KPGH gaat zich weer eens tebuiten]
Post by Baron
Wees blij dat ik in ieder geval nog een poging wil wagen om jouw ziele-
roerselen te ontrafelen. De meeste deelnemers van dit nieuwsgroepje zijn
na de eerste drie woorden al afgehaakt en liggen na de eerste zin in een
diepe slaap verzonken.
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen". Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
KPGH
2024-09-05 11:50:56 UTC
Permalink
Post by paai
[KPGH gaat zich weer eens tebuiten]
Post by Baron
Wees blij dat ik in ieder geval nog een poging wil wagen om jouw
ziele- roerselen te ontrafelen. De meeste deelnemers van dit
nieuwsgroepje zijn na de eerste drie woorden al afgehaakt en liggen
na de eerste zin in een diepe slaap verzonken.
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen". Als de goeien
immers een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of
"politionele actie"...
"Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln."

M.a.w., een rationelere partij begint geen (al of niet symmetrisch)
kinetisch conflict ('oorlog') zonder daarvan op de 1 of andere manier
voordeel te verwachten.

In asymmetrische conflicten zal dat speciaal voor een ondergeschikte
partij het geval zijn, aangezien die partij redelijkerwijs moet
verwachten in economisch en/of personeel opzicht (verder)
disproportioneel te zullen verliezen tijdens pogingen een dominante
partij te destabiliseren.

Daarbij komt dat een irrationele ondergeschikte partij zonder rationele
strategie in een kinetisch conflict meestal eenvoudig kan worden
verslagen.

Als dus de motieven van ondergeschikte asymmetrische combattanten door
een op enig moment dominante partij worden voorgesteld als irrationeel,
dan wordt het wellicht tijd voor een nadere inspectie van de motieven
terzijde van vooral de van de dominante partij.

Het onder pretext (parasitair) uitbouwen van een dominante positie door
kinetische conflicten te beginnen in het belang van een de dominante
partij en/of partijen die het dominante systeem (en daarmee o.a.
massamedia) domineren, kan dan immers redelijkerwijs niet meer worden
uitgesloten. :-)

Van toepassing in zowel het conflict rond o.a. Ukraine waar Rusland
wellicht (na 30 jaar waarschuwen) nu de expansie van nato tracht op te
houden door haar (voor het moment) voornaamste resterende symmetrische
(nucleaire) kaart (Mutual Assured Destruction) uit te spelen, als de
genocide in concentratiekamp Gaza dat door de westerse media hardnekkig
als een (symmetrische) 'oorlog' in een 'enclave' wordt voorgesteld...
Sam Kafka
2024-09-05 11:57:54 UTC
Permalink
Post by paai
[KPGH gaat zich weer eens tebuiten]
Post by Baron
Wees blij dat ik in ieder geval nog een poging wil wagen om jouw ziele-
roerselen te ontrafelen. De meeste deelnemers van dit nieuwsgroepje zijn
na de eerste drie woorden al afgehaakt en liggen na de eerste zin in een
diepe slaap verzonken.
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen".
Nee hoor. Beginnen is beginnen. Daar kan geen misverstand over bestaan.
Post by paai
Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
Dat zijn beide eufemismen voor beginnen. Of voor: je er al dan niet
ongevraagd mee gaan bemoeien.
--
Sam Kafka
paai
2024-09-06 14:27:56 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
[KPGH gaat zich weer eens tebuiten]
Post by Baron
Wees blij dat ik in ieder geval nog een poging wil wagen om jouw ziele-
roerselen te ontrafelen. De meeste deelnemers van dit nieuwsgroepje zijn
na de eerste drie woorden al afgehaakt en liggen na de eerste zin in een
diepe slaap verzonken.
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen".
Nee hoor. Beginnen is beginnen. Daar kan geen misverstand over bestaan.
Post by paai
Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
Dat zijn beide eufemismen voor beginnen. Of voor: je er al dan niet
ongevraagd mee gaan bemoeien.
Leg dan eens uit waarom partijen die "preemptive strikes" of
"politionele acties" uitvoeren door ons gesundes Volksempfinden worden
geaccepteerd?
Sam Kafka
2024-09-06 15:31:59 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Baron
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen".
Nee hoor. Beginnen is beginnen. Daar kan geen misverstand over bestaan.
Post by paai
Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
Dat zijn beide eufemismen voor beginnen. Of voor: je er al dan niet
ongevraagd mee gaan bemoeien.
Leg dan eens uit waarom partijen die "preemptive strikes" of
"politionele acties" uitvoeren door ons gesundes Volksempfinden worden
geaccepteerd?
Waarom zou ik? De eerste regel hierboven eindigt met "Poetin begon".
Daar ben ik het mee eens, in de allereerste plaats natuurlijk omdat het
inderdaad Poetin was die begon.

Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.

Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te reageren.
--
Sam Kafka
paai
2024-09-07 07:55:49 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Baron
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen".
Nee hoor. Beginnen is beginnen. Daar kan geen misverstand over bestaan.
Post by paai
Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
Dat zijn beide eufemismen voor beginnen. Of voor: je er al dan niet
ongevraagd mee gaan bemoeien.
Leg dan eens uit waarom partijen die "preemptive strikes" of
"politionele acties" uitvoeren door ons gesundes Volksempfinden worden
geaccepteerd?
Waarom zou ik? De eerste regel hierboven eindigt met "Poetin begon".
Daar ben ik het mee eens, in de allereerste plaats natuurlijk omdat het
inderdaad Poetin was die begon.
Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.
Ik dacht dat 'goed' en 'fout' bij uitstek termen waren waarmee deze en
andere recente oorlogen worden beschreven.
Post by Sam Kafka
Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te reageren.
Boeiende betogen laat ik over aan de journalisten en columnisten die tot
vervelens toe de Amerikaanse koude-oorlog-propaganda herhalen.
Omnibus
2024-09-07 09:19:19 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Baron
Ellen lange teksten Sammeke allemaal gezeur Poetin begon.
Gelukkig zijn we het daarover tenminste met elkaar eens.
Alleen bij een zeer nauwe definitie van "beginnen".
Nee hoor. Beginnen is beginnen. Daar kan geen misverstand over bestaan.
Post by paai
Als de goeien immers
een oorlog beginnen, dan heet dat "preemptive strike" of "politionele
actie"...
Dat zijn beide eufemismen voor beginnen. Of voor: je er al dan niet
ongevraagd mee gaan bemoeien.
Leg dan eens uit waarom partijen die "preemptive strikes" of
"politionele acties" uitvoeren door ons gesundes Volksempfinden worden
geaccepteerd?
Waarom zou ik? De eerste regel hierboven eindigt met "Poetin begon".
Daar ben ik het mee eens, in de allereerste plaats natuurlijk omdat het
inderdaad Poetin was die begon.
Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.
Ik dacht dat 'goed' en 'fout' bij uitstek termen waren waarmee deze en
andere recente oorlogen worden beschreven.
Post by Sam Kafka
Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te reageren.
Boeiende betogen laat ik over aan de journalisten en columnisten die tot
vervelens toe de Amerikaanse koude-oorlog-propaganda herhalen.
Zoals jij tot vervelens toe communistische propaganda
blijft herhalen, hetgeen net zo oninteressant is want
communisme is inmiddels een doodlopende weg gebleken.
--
All animals are equal. But some animals are more equal than others.
Sam Kafka
2024-09-07 12:27:13 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.
Ik dacht dat 'goed' en 'fout' bij uitstek termen waren waarmee deze en
andere recente oorlogen worden beschreven.
Ik niet.
Post by paai
Post by Sam Kafka
Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te reageren.
Boeiende betogen laat ik over aan de journalisten en columnisten die tot
vervelens toe de Amerikaanse koude-oorlog-propaganda herhalen.
Jammer.

Maar misschien valt KPGH (die volgens mij een beetje vanuit eenzelfde
standpunt als jij redeneert) te porren om een mooi ingewikkeld spaghetti
op^H^Hessay te produceren, met veel vakjargon en technische termen erin,
wat ik dan weer ter nadere verklaring kan voorleggen aan ChatGPT.

Ik verheug me er nu al op!
--
Sam Kafka
paai
2024-09-08 07:22:15 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Sam Kafka
Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.
Ik dacht dat 'goed' en 'fout' bij uitstek termen waren waarmee deze en
andere recente oorlogen worden beschreven.
Ik niet.
Post by paai
Post by Sam Kafka
Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te reageren.
Boeiende betogen laat ik over aan de journalisten en columnisten die tot
vervelens toe de Amerikaanse koude-oorlog-propaganda herhalen.
Jammer.
Maar misschien valt KPGH (die volgens mij een beetje vanuit eenzelfde
standpunt als jij redeneert) te porren om een mooi ingewikkeld spaghetti
op^H^Hessay te produceren, met veel vakjargon en technische termen erin,
wat ik dan weer ter nadere verklaring kan voorleggen aan ChatGPT.
Ik verheug me er nu al op!
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen. Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Sam Kafka
2024-09-08 10:55:10 UTC
Permalink
Er een probleem van maken vind ik niet erg verstandig.
discussies met mensen die hun huiswerk niet willen doen.
... of het in jouw ogen verkeerde huiswerk doen.
Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Dat hij er na al die tijd nog steeds niet achter lijkt te zijn dat het
potsen van ellenlange betogen geen zoden aan de dijk zet pleit niet voor
zijn realiteitszin.

Hetzelfde kan mutatis mutandis van jou gezegd worden.
--
Sam Kafka
paai
2024-09-08 11:38:16 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Er een probleem van maken vind ik niet erg verstandig.
discussies met mensen die hun huiswerk niet willen doen.
... of het in jouw ogen verkeerde huiswerk doen.
Als je wilt praten over propaganda en geschiedenis, is het nuttig een
paar standaardwerken daarover gelezen te hebben. Je geeft er geen blijk
van dat gedaan te hebben.
Sam Kafka
2024-09-08 13:13:05 UTC
Permalink
Post by paai
Als je wilt praten over propaganda en geschiedenis, is het nuttig een
paar standaardwerken daarover gelezen te hebben. Je geeft er geen blijk
van dat gedaan te hebben.
A New York Times Bestseller !!!

The world’s leading intellectual offers a probing examination of the
nature of U.S. policies post-9/11, and the perils of valuing power above
democracy and human rights.

In an incisive, thorough analysis of the current international
situation, Noam Chomsky examines the way that the United States, despite
the rise of Europe and Asia, still largely sets the terms of global
discourse. Drawing on a wide range of examples, from the sordid history
of U.S. involvement with Cuba to the sanctions on Iran, he details how
America’s rhetoric of freedom and human rights so often diverges from
its actions. He delves deep into the conflicts in Iraq, Afghanistan, and
Israel-Palestine, providing unexpected and nuanced insights into the
workings of imperial power on our increasingly chaotic planet. And, in a
new afterword, he addresses the election of Donald Trump and what it
shows about American society.

Fierce, unsparing, and meticulously documented, Who Rules the World?
delivers the indispensable understanding of the central issues of our
time that we have come to expect from Chomsky.



"Chomsky’s book is . . . a polemic designed to awaken Americans from
complacency. America, in his view, must be reined in, and he makes the
case with verve. . . . We should understand it as a plea to end American
hypocrisy, to introduce a more consistently principled dimension to
American relations with the world, and, instead of assuming American
benevolence, to scrutinize critically how the US government actually
exercises its still-unmatched power."―The New York Review of Books
"Chomsky is a global phenomenon. . . . He may be the most widely read
American voice on foreign policy on the planet."

―The New York Times Book Review

"With relentless logic, Chomsky bids us to listen closely to what our
leaders tell us―and to discern what they are leaving out. . . . Agree
with him or not, we lose out by not listening."―BusinessWeek
"How did we ever get to be an empire? The writings of Noam
Chomsky―America's most useful citizen―are the best answer to that
question."

―The Boston Globe

"It is possible that, if the United States goes the way of
nineteenth-century Britain, Chomsky's interpretation will be the
standard among historians a hundred years from now."―The New Yorker
"For anyone wanting to find out more about the world we live in . . .
there is one simple answer: read Noam Chomsky."

―New Statesman


------------------

Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
--
Sam Kafka
paai
2024-09-08 16:33:41 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Als je wilt praten over propaganda en geschiedenis, is het nuttig een
paar standaardwerken daarover gelezen te hebben. Je geeft er geen blijk
van dat gedaan te hebben.
A New York Times Bestseller !!!
The world’s leading intellectual offers a probing examination of the
nature of U.S. policies post-9/11, and the perils of valuing power above
democracy and human rights.
In an incisive, thorough analysis of the current international
situation, Noam Chomsky examines the way that the United States, despite
the rise of Europe and Asia, still largely sets the terms of global
discourse. Drawing on a wide range of examples, from the sordid history
of U.S. involvement with Cuba to the sanctions on Iran, he details how
America’s rhetoric of freedom and human rights so often diverges from
its actions. He delves deep into the conflicts in Iraq, Afghanistan, and
Israel-Palestine, providing unexpected and nuanced insights into the
workings of imperial power on our increasingly chaotic planet. And, in a
new afterword, he addresses the election of Donald Trump and what it
shows about American society.
Fierce, unsparing, and meticulously documented, Who Rules the World?
delivers the indispensable understanding of the central issues of our
time that we have come to expect from Chomsky.
"Chomsky’s book is . . . a polemic designed to awaken Americans from
complacency. America, in his view, must be reined in, and he makes the
case with verve. . . . We should understand it as a plea to end American
hypocrisy, to introduce a more consistently principled dimension to
American relations with the world, and, instead of assuming American
benevolence, to scrutinize critically how the US government actually
exercises its still-unmatched power."―The New York Review of Books
"Chomsky is a global phenomenon. . . . He may be the most widely read
American voice on foreign policy on the planet."
―The New York Times Book Review
"With relentless logic, Chomsky bids us to listen closely to what our
leaders tell us―and to discern what they are leaving out. . . . Agree
with him or not, we lose out by not listening."―BusinessWeek
"How did we ever get to be an empire? The writings of Noam
Chomsky―America's most useful citizen―are the best answer to that
question."
―The Boston Globe
"It is possible that, if the United States goes the way of
nineteenth-century Britain, Chomsky's interpretation will be the
standard among historians a hundred years from now."―The New Yorker
"For anyone wanting to find out more about the world we live in . . .
there is one simple answer: read Noam Chomsky."
―New Statesman
------------------
Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
Chomsky is wellicht te hoog gegrepen (1). Begin met Knightley: The first
casualty.

(1) sarcasm alert!
Sam Kafka
2024-09-08 19:08:45 UTC
Permalink
paai <***@maar.uit> wrote:

[Propaganda is everywhere!]
Post by paai
Post by Sam Kafka
Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
Chomsky is wellicht te hoog gegrepen (1).
OK. Geef maar een seintje als je er aan toe bent. Ik heb ruim 60 boeken
van Chomsky in mijn electronisch bieb staan, waaronder:

- Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
- On Western Terrorism: From Hiroshima to Drone Warfare
- Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda
- Nuclear War and Environmental Catastrophe
- Necessary Illusions
- Who Rules the World?

en nog veel meer!
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
--
Sam Kafka
paai
2024-09-09 07:24:09 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
[Propaganda is everywhere!]
Post by paai
Post by Sam Kafka
Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
Chomsky is wellicht te hoog gegrepen (1).
OK. Geef maar een seintje als je er aan toe bent. Ik heb ruim 60 boeken
- Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
- On Western Terrorism: From Hiroshima to Drone Warfare
- Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda
- Nuclear War and Environmental Catastrophe
- Necessary Illusions
- Who Rules the World?
en nog veel meer!
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Als je nou dat boek had gelezen in plaats van het Wikipedia artikel, dan
had je begrepen dat dat nou net een van de problemen was met de nieuwe
vorm van oorlogsverslaggeving.
Sam Kafka
2024-09-09 11:58:18 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Als je nou dat boek had gelezen in plaats van het Wikipedia artikel, dan
had je begrepen dat dat nou net een van de problemen was met de nieuwe
vorm van oorlogsverslaggeving.
Zie? Jij had er een boek van meer dan 600 pagina's[*] voor nodig,
terwijl ik aan 1 wikipedia artikel al genoeg had.

Maar voor we nog verder afdrijven in theoretisch geneuzel, neem dit BBC
artikel: <https://www.bbc.com/news/articles/cpqj35jv3e7o>

Zeven personen, onder wie een moeder en haar drie dochters, omgekomen
bij een drone- en raketaanval op de Oekraiensche stad Lviv. De vader van
de drie meisjes heeft het overleefd en is ook te zien op een van de
foto's bij het artikel, dat verder opnamen laat zien van de door de
aanval veroorzaakt verwoesting.

Als ik jou goed begrijp vind jij dergelijke verslaggeving niet in de
haak, want eenzijdig pro Oekraine en propagandistisch van aard.

Hoe moet de pers omgaan met dit soort incidenten, vind jij? Maar niet
publiceren omdat het niet fair is ten opzichte van het Russische leger
en Rusland ten onrechte in een kwaad daglicht stelt?

Moeten we op zoek gaan naar Russisch leed? Voor de verandering eens de
Russische kant van de diverse veldslagen belichten? Achtergrondverhalen
schrijven over dat het eigenlijk best wel OK is dat Rusland Oekraine is
binnengevallen?

Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?

[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
--
Sam Kafka
paai
2024-09-09 20:19:01 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Als je nou dat boek had gelezen in plaats van het Wikipedia artikel, dan
had je begrepen dat dat nou net een van de problemen was met de nieuwe
vorm van oorlogsverslaggeving.
Zie? Jij had er een boek van meer dan 600 pagina's[*] voor nodig,
terwijl ik aan 1 wikipedia artikel al genoeg had.
Maar voor we nog verder afdrijven in theoretisch geneuzel, neem dit BBC
artikel: <https://www.bbc.com/news/articles/cpqj35jv3e7o>
Zeven personen, onder wie een moeder en haar drie dochters, omgekomen
bij een drone- en raketaanval op de Oekraiensche stad Lviv. De vader van
de drie meisjes heeft het overleefd en is ook te zien op een van de
foto's bij het artikel, dat verder opnamen laat zien van de door de
aanval veroorzaakt verwoesting.
Als ik jou goed begrijp vind jij dergelijke verslaggeving niet in de
haak, want eenzijdig pro Oekraine en propagandistisch van aard.
Hoe moet de pers omgaan met dit soort incidenten, vind jij? Maar niet
publiceren omdat het niet fair is ten opzichte van het Russische leger
en Rusland ten onrechte in een kwaad daglicht stelt?
Moeten we op zoek gaan naar Russisch leed? Voor de verandering eens de
Russische kant van de diverse veldslagen belichten? Achtergrondverhalen
schrijven over dat het eigenlijk best wel OK is dat Rusland Oekraine is
binnengevallen?
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.

Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt, met
hopelijk hier en daar een slappe disclaimer of bronvermelding in kleine
lettertjes. Als het begrip 'propaganda' al aan de orde komt dan is het
altijd de Russische propaganda die aan de kaak wordt gesteld, nooit de
westerse.

Stel nu dat de verantwoordelijke redacties ook tot dit inzicht zouden
komen (natuurlijk weten ze dat al lang, maar laten we dit als
gedachtenexperiment uitwerken). Ze kunnen moeilijk veertig procent van
de Ukrainse teksten schrappen, al was het maar omdat ook geruchten en
meningen nieuwswaardig zijn. Wat ze echter wel kunnen, is het onderwerp
'propaganda' als een hoofdonderwerp in hun berichtgeving centraal
stellen, toegeven dat de Amerikanen en hun bondgenoten dit wapen ook
hanteren, en proberen vanui dat gezichtspunt tenminste een deel van de
berichtgeving vorm te geven.

Ik zie het nog niet gebeuren. Jij wel?
PauL
2024-09-09 21:22:02 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell (hoogleraar inlichtingenanalyse aan
de Universiteit van Lund), dat je bezwaarlijk Oekrainse propaganda
kan noemen, worden parallellen getrokken tussen P. en H.

https://historianet.nl/oorlog/expert-op-deze-drie-manieren-heeft-poetin-zich-laten-inspireren-door-hitler

Keynote:

Net als Hitler maakt Poetin dus gebruik van de afkeer van het Westen van
oorlog in Europa om zijn wil op te leggen.

Gooi al jouw beeldvormende boeken maar bij het oud papier.
Ze zijn obsoleet geworden!
paai
2024-09-10 06:55:16 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by Sam Kafka
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell (hoogleraar inlichtingenanalyse aan
de Universiteit van Lund), dat je bezwaarlijk Oekrainse propaganda
kan noemen, worden parallellen getrokken tussen P. en H.
https://historianet.nl/oorlog/expert-op-deze-drie-manieren-heeft-poetin-zich-laten-inspireren-door-hitler
Net als Hitler maakt Poetin dus gebruik van de afkeer van het Westen van
oorlog in Europa om zijn wil op te leggen.
...of maakt het Westen gebruik van de afkeer van Hitler om het beeld van
Putin te bepalen..?
Post by PauL
Gooi al jouw beeldvormende boeken maar bij het oud papier.
Ze zijn obsoleet geworden!
"Waar men begint boeken bij het oud papier te gooien gooit men spoedig
ook mensen bij het oud papier". Al zul je dit wel niet snappen.
PauL
2024-09-10 13:35:09 UTC
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by Sam Kafka
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell (hoogleraar inlichtingenanalyse aan
de Universiteit van Lund), dat je bezwaarlijk Oekrainse propaganda
kan noemen, worden parallellen getrokken tussen P. en H.
https://historianet.nl/oorlog/expert-op-deze-drie-manieren-heeft-poetin-zich-laten-inspireren-door-hitler
Net als Hitler maakt Poetin dus gebruik van de afkeer van het Westen van
oorlog in Europa om zijn wil op te leggen.
...of maakt het Westen gebruik van de afkeer van Hitler om het beeld van
Putin te bepalen..?
Je zei eerder dat wij ons huiswerk niet doen. Wat hield je tegen om die
parallellen te weerleggen? Feiten mogen bij altijd vernoemd worden.
Post by paai
Post by PauL
Gooi al jouw beeldvormende boeken maar bij het oud papier.
Ze zijn obsoleet geworden!
"Waar men begint boeken bij het oud papier te gooien gooit men spoedig
ook mensen bij het oud papier". Al zul je dit wel niet snappen.
Als P. die oude Franse kaart, waar hij Oekraïne niet op terugvond,
meteen had weggegooid, en onderstaande verordening uit 2014
had gelezen, dan had hij misschien veel mensenlevens kunnen sparen...

VERORDENING (EU) Nr. 269/2014 VAN DE RAAD
van 17 maart 2014

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0269
paai
2024-09-10 15:41:13 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by Sam Kafka
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell (hoogleraar inlichtingenanalyse aan
de Universiteit van Lund), dat je bezwaarlijk Oekrainse propaganda
kan noemen, worden parallellen getrokken tussen P. en H.
https://historianet.nl/oorlog/expert-op-deze-drie-manieren-heeft-poetin-zich-laten-inspireren-door-hitler
Net als Hitler maakt Poetin dus gebruik van de afkeer van het Westen van
oorlog in Europa om zijn wil op te leggen.
...of maakt het Westen gebruik van de afkeer van Hitler om het beeld van
Putin te bepalen..?
Je zei eerder dat wij ons huiswerk niet doen. Wat hield je tegen om die
parallellen te weerleggen? Feiten mogen bij altijd vernoemd worden.
Nou, een van die feiten is dat Putin niet zes miljoen Joden heeft
vermoord en ook verder geen genocide heeft gepleegd, behalve dan als je
de definitie genocide tot het absurde oprekt. En een ander feit is dat
gerekend naar het aantal burgerdoden dat per dag in Ukraine is omgekomen
deze oorlog helemaal een slap relletje is als je dat bijvoorbeeld
vergelijkt met het aantal burgerdoden per dag dat Amerika's grootste
vriend.weet te scoren in Gaza.
Sam Kafka
2024-09-10 16:29:29 UTC
Permalink
Post by paai
Nou, een van die feiten is dat Putin niet zes miljoen Joden heeft
vermoord en ook verder geen genocide heeft gepleegd, behalve dan als je
de definitie genocide tot het absurde oprekt.
Inderdaad. Als je het zo verm^Hwoord is Poetin eigenlijk zo'n slechterik
nog niet! Die paar "onder verdachte omstandigheden" overleden tegen-
spelers vergeven wij hem graag.
Post by paai
En een ander feit is dat
gerekend naar het aantal burgerdoden dat per dag in Ukraine is omgekomen
deze oorlog helemaal een slap relletje is als je dat bijvoorbeeld
vergelijkt met het aantal burgerdoden per dag dat Amerika's grootste
vriend.weet te scoren in Gaza.
De seriemoordenaar Ted Bundy heeft naar eigen zeggen 30 vrouwen
vermoord, maar Gary Ridgway (aka The Green River Killer) wel 49! Dan
valt Ted Bundy eigenlijk best nog wel mee, als je het op jouw manier
bekijkt.
--
Sam Kafka
PauL
2024-09-11 02:33:48 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
En een ander feit is dat
gerekend naar het aantal burgerdoden dat per dag in Ukraine is omgekomen
deze oorlog helemaal een slap relletje is als je dat bijvoorbeeld
vergelijkt met het aantal burgerdoden per dag dat Amerika's grootste
vriend.weet te scoren in Gaza.
De seriemoordenaar Ted Bundy heeft naar eigen zeggen 30 vrouwen
vermoord, maar Gary Ridgway (aka The Green River Killer) wel 49! Dan
valt Ted Bundy eigenlijk best nog wel mee, als je het op jouw manier
bekijkt.
Ook al omdat die vrouwen hun rokje te kort was
of weigerden hun benen te spreiden.
Victim blaming moet kunnen volgens paai.

PauL
2024-09-11 02:26:07 UTC
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Post by Sam Kafka
Hoe zie jij een "evenwichtige" verslaggeving van deze oorlog voor jou?
[*] Hopelijk heb je wel de nieuwste editie, met de Golfoorlogen gelezen.
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten. Maar waar het om gaat is door wie het
beeld van de oorlog bepaald (ik typte bijna "betaald") wordt. Enig
elementair telwerk zal je leren dat meer dan negentig procent van de
teksten in onze media direkt of indirekt van Ukrainse zijde komt
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell (hoogleraar inlichtingenanalyse aan
de Universiteit van Lund), dat je bezwaarlijk Oekrainse propaganda
kan noemen, worden parallellen getrokken tussen P. en H.
https://historianet.nl/oorlog/expert-op-deze-drie-manieren-heeft-poetin-zich-laten-inspireren-door-hitler
Net als Hitler maakt Poetin dus gebruik van de afkeer van het Westen van
oorlog in Europa om zijn wil op te leggen.
...of maakt het Westen gebruik van de afkeer van Hitler om het beeld van
Putin te bepalen..?
Je zei eerder dat wij ons huiswerk niet doen. Wat hield je tegen om die
parallellen te weerleggen? Feiten mogen bij altijd vernoemd worden.
Nou, een van die feiten is dat Putin niet zes miljoen Joden heeft
vermoord en ook verder geen genocide heeft gepleegd, behalve dan als je
de definitie genocide tot het absurde oprekt.
In het nieuwste boek van Wilhelm Agrell wordt ook niet beweerd
dat de treinen stipt op tijd reden. In Rusland is dat onmogelijk geworden
want de sporen worden dikwijls gesaboteerd door mensen die niet
akkoord zijn met de fratsen van P.

De parallelle blunders krijg je er hier gratis bij:

Yet Putin is committing some of the same blunders that doomed Germany’s
1941 invasion of the USSR – while using “Hitler-like tricks and tactics” to
justify his brutality, military historians and scholars say.

https://edition.cnn.com/2022/04/02/world/putin-invasion-mistakes-hitler-blake-cec/index.html
Post by paai
En een ander feit is dat
gerekend naar het aantal burgerdoden dat per dag in Ukraine is omgekomen
deze oorlog helemaal een slap relletje is als je dat bijvoorbeeld
vergelijkt met het aantal burgerdoden per dag dat Amerika's grootste
vriend.weet te scoren in Gaza.
Voor de oorlog in Gaza trok je parallellen met de oorlog in Irak.
Ben je er nu al uit hoeveel grond de Amerikanen en de Engelsen in Irak
hebben geannexeerd of blijf je liever in je ontkenningsfase zitten?
Sam Kafka
2024-09-10 13:51:01 UTC
Permalink
Post by paai
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Tja, sommigen zijn nu eenmaal wat sneller van begrip dan anderen. En een
beetje gezond verstand kan natuurlijk ook nooit kwaad.
Post by paai
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten.
Larmoyante verhalen "met een kern van waarheid". Hoezo? Is het verhaal
over die moeder en haar drie dochters slechts ten dele waar? Zijn er
maar twee dochters omgekomen ofzo? Of denk jij dat het eigenlijk in z'n
geheel afkomstig is uit de duimen van de pro Oekraïne propagandafabri-
kanten?

En moet de Westerse pers dergelijk nieuws publiceren? Vroeg ik ook nog.
Maar ook daar heb je blijkbaar geen antwoord op.

[Knip leuterverhaal]
Post by paai
Ik zie het nog niet gebeuren. Jij wel?
Ik stelde jou enkele concrete vragen en wat krijg ik als antwoord? Nog
meer theoretisch geneuzel uit de schoolboekjes. Dat schiet echt niet op!
--
Sam Kafka
paai
2024-09-10 15:42:51 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by paai
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Tja, sommigen zijn nu eenmaal wat sneller van begrip dan anderen. En een
beetje gezond verstand kan natuurlijk ook nooit kwaad.
Post by paai
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten.
Larmoyante verhalen "met een kern van waarheid". Hoezo? Is het verhaal
over die moeder en haar drie dochters slechts ten dele waar? Zijn er
maar twee dochters omgekomen ofzo? Of denk jij dat het eigenlijk in z'n
geheel afkomstig is uit de duimen van de pro Oekraïne propagandafabri-
kanten?
En moet de Westerse pers dergelijk nieuws publiceren? Vroeg ik ook nog.
Maar ook daar heb je blijkbaar geen antwoord op.
[Knip leuterverhaal]
Post by paai
Ik zie het nog niet gebeuren. Jij wel?
Ik stelde jou enkele concrete vragen en wat krijg ik als antwoord? Nog
meer theoretisch geneuzel uit de schoolboekjes. Dat schiet echt niet op!
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
Baron
2024-09-10 15:58:43 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Ik begrijp dat jij bij ingewikkelde concepten als propaganda aan een
enkel wiki-paginaatje genoeg hebt om er alles over te weten wat erover
te weten valt. Helaas ben ik wat trager van begrip en moet me moeizaam
door een aantal boeken en artikelen heen werken om me een begin van een
beeld te vormen.
Tja, sommigen zijn nu eenmaal wat sneller van begrip dan anderen. En een
beetje gezond verstand kan natuurlijk ook nooit kwaad.
Post by paai
Wat de (westerse) propaganda betreft: je kunt eindeloos argumenteren
over de geldigheid van larmoyante verhalen - die op zich zeker een kern
van waarheid kunnen bevatten.
Larmoyante verhalen "met een kern van waarheid". Hoezo? Is het verhaal
over die moeder en haar drie dochters slechts ten dele waar? Zijn er
maar twee dochters omgekomen ofzo? Of denk jij dat het eigenlijk in z'n
geheel afkomstig is uit de duimen van de pro Oekraïne propagandafabri-
kanten?
En moet de Westerse pers dergelijk nieuws publiceren? Vroeg ik ook nog.
Maar ook daar heb je blijkbaar geen antwoord op.
[Knip leuterverhaal]
Post by paai
Ik zie het nog niet gebeuren. Jij wel?
Ik stelde jou enkele concrete vragen en wat krijg ik als antwoord? Nog
meer theoretisch geneuzel uit de schoolboekjes. Dat schiet echt niet op!
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
<Q>

:-) :-) :-)
--
Baron
Sam Kafka
2024-09-10 16:10:55 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by paai
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
:-) :-) :-)
Met jou zijn de grenzen der discussie meestal alreeds bereikt bij
het eerste bericht.

Dat discussieert wel zo makkelijk, moet ik daarbij aantekenen.
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-10 19:03:54 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by paai
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
:-) :-) :-)
Met jou zijn de grenzen der discussie meestal alreeds bereikt bij
het eerste bericht.
Dat discussieert wel zo makkelijk, moet ik daarbij aantekenen.
<Q>

AFA aanhanger.
--
Baron
Sam Kafka
2024-09-10 19:13:08 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by paai
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
:-) :-) :-)
Met jou zijn de grenzen der discussie meestal alreeds bereikt bij
het eerste bericht.
Dat discussieert wel zo makkelijk, moet ik daarbij aantekenen.
AFA aanhanger.
Zie je wel? Einde discussie!
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-10 19:23:36 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by paai
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
:-) :-) :-)
Met jou zijn de grenzen der discussie meestal alreeds bereikt bij
het eerste bericht.
Dat discussieert wel zo makkelijk, moet ik daarbij aantekenen.
AFA aanhanger.
Zie je wel? Einde discussie!
<Q>

Néé joh ik trek je voort.
--
Baron
Merauke62
2024-09-10 19:45:37 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by paai
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
:-)  :-)  :-)
Met jou zijn de grenzen der discussie meestal alreeds bereikt bij
het eerste bericht.
Dat discussieert wel zo makkelijk, moet ik daarbij aantekenen.
AFA aanhanger.
Zie je wel? Einde discussie!
<Q>
Néé joh ik trek je voort.
Niet doen laat hem in de stront zakken, kan hij praatje pot houden met
got...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Sam Kafka
2024-09-10 16:07:01 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
[Knip leuterverhaal]
Ik stelde jou enkele concrete vragen en wat krijg ik als antwoord? Nog
meer theoretisch geneuzel uit de schoolboekjes. Dat schiet echt niet op!
Ik denk dat de grenzen van de discussie wel zijn bereikt als je je
toevlucht moet nemen tot het gebruik van 'leuteren' en 'neuzelen'.
Mij best hoor. Als ik weer eens behoefte krijg aan vaag gezeuzel lees ik
wel een boekje. Van Chomsky ofzo.

Of heb jij wellicht nog andere interessante leestips voor mij?
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-09 07:35:47 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
[Propaganda is everywhere!]
Post by paai
Post by Sam Kafka
Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
Chomsky is wellicht te hoog gegrepen (1).
OK. Geef maar een seintje als je er aan toe bent. Ik heb ruim 60 boeken
- Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
- On Western Terrorism: From Hiroshima to Drone Warfare
- Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda
- Nuclear War and Environmental Catastrophe
- Necessary Illusions
- Who Rules the World?
en nog veel meer!
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
<Q>

Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.

<http://paijmans.net/>
--
Baron
Sam Kafka
2024-09-09 12:09:00 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."

Zoiets?
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-09 13:36:57 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
<Q>
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
--
Baron
Sam Kafka
2024-09-09 13:52:13 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-09 13:58:45 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met al je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
--
Baron
Merauke62
2024-09-09 13:58:47 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
- SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Baron
2024-09-09 14:00:02 UTC
Permalink
Post by Merauke62
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
- SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...
<Q>

Maar waar sta jij Sammeke met al je leesvaardigheid? 🙂
--
Baron
Merauke62
2024-09-09 14:22:58 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Merauke62
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
- SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...
<Q>
Maar waar sta jij Sammeke met al je leesvaardigheid? 🙂
oeps...
--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl
Sam Kafka
2024-09-09 18:01:28 UTC
Permalink
Post by Baron
Post by Merauke62
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
- SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...
Zo. Jouw collega Mareuke64-2 heeft zich we ook weer even tegenaan
bemoeid, dus we kunnen weer verder!
Post by Baron
Maar waar sta jij Sammeke met al je leesvaardigheid? 🙂
Ons aller vriend Ruud Harmsen (wie kent hem niet?) heeft ook een eigen
website die meer over hem zegt. Misschien ook leuk om een keertje te
lezen?

Dubbelklik https://rudhar.com

Vanalles over taal, maar ook veel over zijn eigen wapenfeiten uit het
verleden. Echt een aanrader voor een geïnteresseerd lezerspubliek!
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-10 01:49:35 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Merauke62
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Maar waar sta jij Sammeke met als je leesvaardigheid? :-)
Probeer dat zinnetje nog een keer, maar dan anders.
- SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...
Zo. Jouw collega Mareuke64-2 heeft zich we ook weer even tegenaan
bemoeid, dus we kunnen weer verder!
Post by Baron
Maar waar sta jij Sammeke met al je leesvaardigheid? 🙂
Ons aller vriend Ruud Harmsen (wie kent hem niet?) heeft ook een eigen
website die meer over hem zegt. Misschien ook leuk om een keertje te
lezen?
Dubbelklik https://rudhar.com
Vanalles over taal, maar ook veel over zijn eigen wapenfeiten uit het
verleden. Echt een aanrader voor een geïnteresseerd lezerspubliek!
<Q>

Maar waar is jou(w) website niet weer gaan draaien Sammeke. :-)
--
Baron
Sam Kafka
2024-09-10 14:14:06 UTC
Permalink
Post by Baron
Maar waar is jou(w) website niet weer gaan draaien Sammeke. :-)
I could tell you but then i would have to kill you.
--
Sam Kafka
Baron
2024-09-10 14:21:02 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Maar waar is jou(w) website niet weer gaan draaien Sammeke. :-)
I could tell you but then i would have to kill you.
<Q>

Hmmm .... I could tell you, but then I would have to kill you.

Bluffer dat lukt jou(w) niet, praatjesmaker, grootspraak.
--
Baron
Baron
2024-09-10 14:30:10 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Maar waar is jou(w) website niet weer gaan draaien Sammeke. :-)
I could tell you but then i would have to kill you.
<Q>

Dus geen website! :-)
--
Baron
Baron
2024-09-10 15:39:22 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Maar waar is jou(w) website niet weer gaan draaien Sammeke. :-)
I could tell you but then i would have to kill you.
<Q>

<https://kafka.nl/>

<https://www.sdnl.nl/kafka.htm>

Dus gewoon links tuig.
--
Baron
paai
2024-09-09 20:20:15 UTC
Permalink
Post by Sam Kafka
Post by Baron
Post by Sam Kafka
Post by paai
Begin met Knightley: The first casualty.
Wat wist die man eigenlijk van oorlogsverslaggeving in het echie, vraag
ik me af na het lezen van zijn wikipedia entry. Ik krijg daaruit name-
lijk niet direct de indruk dat hij erg veel tijd samen met de soldaten
in de loopgraven heeft doorgebracht.
Deze site zegt meer over Paai, je staat in je hemd Sammeke.
Wat wil je daarmee zeggen? "Zozo, die man heeft een eigen website die
meer over hem zegt. Die zal vast wel heel knap zijn en altijd gelijk
hebben."
Zoiets?
Mijn website zegt heel weinig over mijzelf en is voornamelijk doodsaai,
tenzij je van Arduino-projectjes houdt.
Sam Kafka
2024-09-08 13:15:50 UTC
Permalink
Post by paai
Als je wilt praten over propaganda en geschiedenis, is het nuttig een
paar standaardwerken daarover gelezen te hebben. Je geeft er geen blijk
van dat gedaan te hebben.
A New York Times Bestseller !!!

The world’s leading intellectual offers a probing examination of the
nature of U.S. policies post-9/11, and the perils of valuing power above
democracy and human rights.

In an incisive, thorough analysis of the current international
situation, Noam Chomsky examines the way that the United States, despite
the rise of Europe and Asia, still largely sets the terms of global
discourse. Drawing on a wide range of examples, from the sordid history
of U.S. involvement with Cuba to the sanctions on Iran, he details how
America’s rhetoric of freedom and human rights so often diverges from
its actions. He delves deep into the conflicts in Iraq, Afghanistan, and
Israel-Palestine, providing unexpected and nuanced insights into the
workings of imperial power on our increasingly chaotic planet. And, in a
new afterword, he addresses the election of Donald Trump and what it
shows about American society.

Fierce, unsparing, and meticulously documented, Who Rules the World?
delivers the indispensable understanding of the central issues of our
time that we have come to expect from Chomsky.



"Chomsky’s book is . . . a polemic designed to awaken Americans from
complacency. America, in his view, must be reined in, and he makes the
case with verve. . . . We should understand it as a plea to end American
hypocrisy, to introduce a more consistently principled dimension to
American relations with the world, and, instead of assuming American
benevolence, to scrutinize critically how the US government actually
exercises its still-unmatched power."―The New York Review of Books
"Chomsky is a global phenomenon. . . . He may be the most widely read
American voice on foreign policy on the planet."

―The New York Times Book Review

"With relentless logic, Chomsky bids us to listen closely to what our
leaders tell us―and to discern what they are leaving out. . . . Agree
with him or not, we lose out by not listening."

―BusinessWeek

"How did we ever get to be an empire? The writings of Noam
Chomsky―America's most useful citizen―are the best answer to that
question."

―The Boston Globe

"It is possible that, if the United States goes the way of
nineteenth-century Britain, Chomsky's interpretation will be the
standard among historians a hundred years from now."―The New Yorker
"For anyone wanting to find out more about the world we live in . . .
there is one simple answer: read Noam Chomsky."

―New Statesman


------------------

Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
--
Sam Kafka
--
Sam Kafka
Sam Kafka
2024-09-08 13:58:07 UTC
Permalink
Even de back-cover blurb uit de tis gehaald. Hopelijk is 3 maal
scheepsrecht.
Post by paai
Als je wilt praten over propaganda en geschiedenis, is het nuttig een
paar standaardwerken daarover gelezen te hebben. Je geeft er geen blijk
van dat gedaan te hebben.
A New York Times Bestseller !!!

The world’s leading intellectual offers a probing examination of the
nature of U.S. policies post-9/11, and the perils of valuing power above
democracy and human rights.

In an incisive, thorough analysis of the current international
situation, Noam Chomsky examines the way that the United States, despite
the rise of Europe and Asia, still largely sets the terms of global
discourse. Drawing on a wide range of examples, from the sordid history
of U.S. involvement with Cuba to the sanctions on Iran, he details how
America’s rhetoric of freedom and human rights so often diverges from
its actions. He delves deep into the conflicts in Iraq, Afghanistan, and
Israel-Palestine, providing unexpected and nuanced insights into the
workings of imperial power on our increasingly chaotic planet. And, in a
new afterword, he addresses the election of Donald Trump and what it
shows about American society.

Fierce, unsparing, and meticulously documented, Who Rules the World?
delivers the indispensable understanding of the central issues of our
time that we have come to expect from Chomsky.



"Chomsky’s book is . . . a polemic designed to awaken Americans from
complacency. America, in his view, must be reined in, and he makes the
case with verve. . . . We should understand it as a plea to end American
hypocrisy, to introduce a more consistently principled dimension to
American relations with the world, and, instead of assuming American
benevolence, to scrutinize critically how the US government actually
exercises its still-unmatched power."

―The New York Review of Books

"Chomsky is a global phenomenon. . . . He may be the most widely read
American voice on foreign policy on the planet."

―The New York Times Book Review

"With relentless logic, Chomsky bids us to listen closely to what our
leaders tell us―and to discern what they are leaving out. . . . Agree
with him or not, we lose out by not listening."

―BusinessWeek

"How did we ever get to be an empire? The writings of Noam
Chomsky ―America's most useful citizen― are the best answer to that
question."

―The Boston Globe

"It is possible that, if the United States goes the way of
nineteenth-century Britain, Chomsky's interpretation will be the
standard among historians a hundred years from now."

―The New Yorker

"For anyone wanting to find out more about the world we live in . . .
there is one simple answer: read Noam Chomsky."

―New Statesman


------------------

Zie? Daar begint het al! Er is geen ontkomen aan!
--
Sam Kafka
KPGH
2024-09-09 15:30:56 UTC
Permalink
Post by paai
Post by Sam Kafka
Post by paai
Om daarna nog eens te gaan "discussiëren over wat "goed" is en wat
"fout" heb ik geen behoefte aan. En ik heb al helemaal geen zin om
vragen te beantwoorden waar ik niet om het gevraagd.
Ik dacht dat 'goed' en 'fout' bij uitstek termen waren waarmee deze
en andere recente oorlogen worden beschreven.
Ik niet.
Post by paai
Pots er eens een boeiend betoog over in dit nieuwsgroepje, zou ik
zeggen, misschien voel ik dan alsnog de behoefte om erop te
reageren.
Boeiende betogen laat ik over aan de journalisten en columnisten die
tot vervelens toe de Amerikaanse koude-oorlog-propaganda herhalen.
Jammer.
Maar misschien valt KPGH (die volgens mij een beetje vanuit eenzelfde
standpunt als jij redeneert) te porren om een mooi ingewikkeld
spaghetti op^H^Hessay te produceren, met veel vakjargon en technische
termen erin, wat ik dan weer ter nadere verklaring kan voorleggen aan
ChatGPT.
Ik verheug me er nu al op!
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen. Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Er valt voor het momrnt niets op te lossen. Maar als het niet te veel
tijd kost: waarom niet? Juist kortere betogen hebben geen zin.

Het onderliggende probleem (de strategie) is klaarblijkelijk dat de
publieke attentiespanne in NL zo kort wordt gehouden dat men nooit
verder komt dan het uitwisselen van gekrakeel in een zwaar gemanipuleerd
lokaal taaltje waar verder niemand nota van neemt.
PauL
2024-09-09 21:21:48 UTC
Permalink
Post by paai
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen.
Dat komt ervan als jullie het onverdedigbare willen verdedigen.
Post by paai
Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Het doet een beetje denken aan filibusteren.
paai
2024-09-10 06:53:19 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen.
Dat komt ervan als jullie het onverdedigbare willen verdedigen.
Zelfs de Katholieke Kerk werkte met een Advocatus Diaboli.
Post by PauL
Post by paai
Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Het doet een beetje denken aan filibusteren.
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw associaties.
PauL
2024-09-10 13:35:17 UTC
Permalink
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen.
Dat komt ervan als jullie het onverdedigbare willen verdedigen.
Zelfs de Katholieke Kerk werkte met een Advocatus Diaboli.
Oh maar ze doen nog altijd aan exorcisme!
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Het doet een beetje denken aan filibusteren.
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw associaties.
Door er de kerk bij te halen schoot je als ..euhm... schoothondje
van P. wel in je wel in je eigen voeten:

"De Russische inval in Oekraïne heeft ook een belangrijk religieus luik,
zegt professor Anne Vandenhoeck (KU Leuven): "Het is de droom van president
Poetin en de Russische patriarch Kirill om een groot Russisch-orthodox rijk
te vormen.(...) Poetin ziet de patriarch als een soort minister van
Religieuze Zaken." Enkele jaren geleden had de Oekraïens-orthodoxe zich
afgescheurd, een doorn in het oog van Poetin en Kirill. "

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/09/ook-godsdienst-speelt-rol-in-oorlog-oekraine-poetin-en-kirill/

De ene duivel is blijkbaar de andere niet....
Henk
2024-09-10 14:07:08 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
KPGH en ik hebben hetzelfde probleem: discussies met mensen die hun
huiswerk niet willen doen.
Dat komt ervan als jullie het onverdedigbare willen verdedigen.
Zelfs de Katholieke Kerk werkte met een Advocatus Diaboli.
Oh maar ze doen nog altijd aan exorcisme!
Post by paai
Post by PauL
Post by paai
Alleen heeft hij de illusie dat hij dat kan
oplossen met ellenlange betogen.
Het doet een beetje denken aan filibusteren.
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw associaties.
Door er de kerk bij te halen schoot je als ..euhm... schoothondje
"De Russische inval in Oekraïne heeft ook een belangrijk religieus luik,
zegt professor Anne Vandenhoeck (KU Leuven): "Het is de droom van president
Poetin en de Russische patriarch Kirill om een groot Russisch-orthodox rijk
te vormen.(...) Poetin ziet de patriarch als een soort minister van
Religieuze Zaken." Enkele jaren geleden had de Oekraïens-orthodoxe zich
afgescheurd, een doorn in het oog van Poetin en Kirill. "
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/09/ook-godsdienst-speelt-rol-in-oorlog-oekraine-poetin-en-kirill/
De ene duivel is blijkbaar de andere niet....
Religie is ook niet zelden een vehikel van de macht.

Zei de Franse koning Hendrik IV niet 'Parijs is wel een mis waard' toen
hem verteld werd, dat hij wekelijks een mis moest bijwonen...
--
Stop de omvolking
Kees van den Doel
2024-09-04 15:38:19 UTC
Permalink
    In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Rusland.
Tot zover kan ik je volgen. Er zou zelfs een grond van waarheid in
kunnen zitten. Maar het gelul over vliegende schotels en Bigfoot
diskwalificeert je.
Als je het kan volgen, leg de statement van Bert dan maar eens uit.

Een familie woont in Rusland. Het 1ne deel woont dus in Rusland en het
andere ook in Rusland, hoe je die familie ook in tweejen splits.

Waarom vechten ze dan en wat heeft dan met Ukraine of Madagaskar of NGC
32141313 te maken?
Kees van den Doel
2024-09-04 15:40:40 UTC
Permalink
Lees de zin nog eens rustig na.
Tip: tel het aantal keer dat het woord Rusland voorkomt.
Er is een regel in de algemene taalwetenschap die over 'cooperative
parties' gaat, waarbij je er vanuit gaat dat je reageert op de bdoeling
BeDoel moet met een eej en een hoofDletter Deej, stinkende boleet!
Kees van den Doel
2024-09-04 17:46:14 UTC
Permalink
In article <***@135.181.20.170>, ***@invalid.invalid says...

Een gevaarlijke gek schreef
Helaas ontbreken 'andere bronnen' in de Nederlandse taal vrijwel geheel,
en worden door heel Europa internationale bronnen verholen en in
inmiddels in toenemende mate ook openlijk gecensureerd.
Het vervangen van zakelijke tegenargumenten door geboden argumenten te
duiden als gemotiveerd door 'scepsis' en in die context termen als
complottheorie te introduceren is ook niet echt nieuw. En dat naar ik
aanneem zo blijven totdat goedkope kwantum computers beschikbaar komen
waarna systemen wellicht een eigen leven gaan leiden en aan hun
instructeurs ontsnappen.
weet niet of men in china en rusland ook publieke chatbots heeft draaien.
Maar als dat het geval is, mag worden aangenomen dat ze rond zaken die in
de "internationale politiek vaak controversieel en gevoelig liggen"
'conclusies' zullen produceren op basis van iets andere onderliggende
'narratieven' (instructies) dan jou geliefde Chatty. :-)".
Is er nog hoop voor deze gek of is opsluiting in een krankzinnigen
gesticht de enigste oplossing?

< De persoon die deze tekst heeft geschreven, lijkt een kritische blik
< te werpen op zaken als informatievoorziening, censuur, en de manier
< waarop bepaalde termen (zoals "complottheorie") worden gebruikt in het
< publieke debat. De schrijver lijkt te suggereren dat de informatie die
< we ontvangen, afhankelijk is van de context waarin ze wordt
< gepresenteerd en de belangen van degenen die die informatie beheersen.

< Wat betreft de vraag of er "hoop" is voor deze persoon of dat
< "opsluiting in een krankzinnigen gesticht de enigste oplossing is,"
< moet worden opgemerkt dat iemand niet zomaar als "gek" kan worden
< bestempeld omdat hij of zij een andere mening of een kritische houding
< heeft ten opzichte van de mainstream media of technologie. Mensen
< hebben het recht om hun zorgen en meningen te uiten, zelfs als die
< soms als onconventioneel of overdreven worden beschouwd.

< In plaats van direct te denken aan "opsluiting," is het belangrijk om
< te proberen de achterliggende zorgen en perspectieven van iemand te
< begrijpen. Soms kunnen kritische opmerkingen ons helpen reflecteren op
< de informatie die we ontvangen en hoe deze onze perceptie
< vormt. Natuurlijk, als iemand echt lijdt aan waanideeën of geestelijke
< gezondheidsproblemen die leiden tot gevaarlijk gedrag, zou
< professionele hulp nodig kunnen zijn. Maar hier lijkt het meer te gaan
< om een kritische uiting van gedachten die niet overeenkomen met de
< mainstream, en dat is op zichzelf geen reden voor extreme maatregelen.

Jammer, maar helaas.
Bert(AWRvB)
2024-09-02 21:44:41 UTC
Permalink
Post by paai
Post by FormerlyKnownAs
On Sun, 1 Sep 2024 13:04:14 +0200, "Bert(AWRvB)"
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
http://youtu.be/rVaATvXKJBw
Natuurlijk 'lekt' er een video over alle gruwelijkheden die de
Oekraïne begaat?
Lek je die ook als het over Rusland gaat?
Natuurlijk niet, want jij wil maar een kant van deze oorlog belichten!
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!


In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Ukraine.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde https://www.sterrenkunde.nl/index/verenigingen/
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Sam Kafka
2024-09-02 22:14:02 UTC
Permalink
Post by Bert(AWRvB)
Post by paai
Waarmee Bert in ieder geval het evenwicht wat herstelt. Helaas wegens de
verkeerde redenen.
Er is bij mij geen sprake van onevenwichtig posten van nieuws!
In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families tegen
elkaar omdat één deel van zulke families in Rusland woont en één ander
deel in Ukraine.
Er is bij mij sprake van evenwichtig posten van nieuws!

In het conflict tussen Rusland en Ukraine vechten families niet tegen
elkaar omdat géén deel van zulke families niet in Rusland woont en
géén ander deel niet in Ukraine!

Rara, wat is het verschil!
--
Sam Kafka
Kees van den Doel
2024-09-01 17:21:09 UTC
Permalink
Post by Bert(AWRvB)
Igor Lopatonok: This Is Why the US Supports Azov Nazis * Zelensky eiste
dat soldaten van Rusland zouden worden gemarteld en films op YouTube!!!
Is Igor de 2ling broer van Boris Karloff?
Loading...