Discussion:
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
Add Reply
Strandkruier
2019-09-27 17:20:38 UTC
Antwoorden
Permalink
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Strandkruier
2019-09-27 18:35:39 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ja ja ja, die Graven van Vlaanderen zijn ook fake news.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_graven_van_Vlaanderen#Soeverein_graaf_van_Vlaanderen
Nog zo een fake news,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_de_Coninck
Op *mij* maakt dat allemaal eigenlijk weinig indruk, Dzjies! 't Spijt mij!
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-09-28 11:16:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ja ja ja, die Graven van Vlaanderen zijn ook fake news.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_graven_van_Vlaanderen#Soeverein_graaf_van_Vlaanderen
Nog zo een fake news,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_de_Coninck
Op *mij* maakt dat allemaal eigenlijk weinig indruk, Dzjies! 't Spijt mij!
--
Norbert de strandkruier
Op mij maakt dat niets indruk, de wereld telt vooruit,
niet achteruit.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
Strandkruier
2019-09-28 12:00:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ja ja ja, die Graven van Vlaanderen zijn ook fake news.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_graven_van_Vlaanderen#Soeverein_graaf_van_Vlaanderen
Nog zo een fake news,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_de_Coninck
Op *mij* maakt dat allemaal eigenlijk weinig indruk, Dzjies! 't Spijt mij!
--
Norbert de strandkruier
Op mij maakt dat niets indruk, de wereld telt vooruit,
niet achteruit.
Dat is waar, Dzjies. Maar voor ene keer hebt ge toch achteruit geteld. Hebt gij,
zo onder meer, als eens nagegaan hoe lang die hoeveelheid graven gemiddeld ge-
leefd hebben? Ik heb de berekening niet gemaakt, maar als ik zo kijk naar het
jaar van hun geboorte of aanstelling en tegelijkertijd naar de datum van hun
overlijden of aftreden dan zie ik toch grote verschillen tussen de leeftijd of
ambtstermijnen van hedendaagse graven. Gezien de lage gemiddelde leeftijd van de
mensen in hun jaren is het helemaal niet verwonderlijk dat er toen zoveel graven
waren. 't Is dààrom dat ik zei dat al die graven op mij niet zoveel indruk ma-
ken.
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-09-28 15:36:43 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ja ja ja, die Graven van Vlaanderen zijn ook fake news.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_graven_van_Vlaanderen#Soeverein_graaf_van_Vlaanderen
Nog zo een fake news,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_de_Coninck
Op *mij* maakt dat allemaal eigenlijk weinig indruk, Dzjies! 't Spijt mij!
--
Norbert de strandkruier
Op mij maakt dat niets indruk, de wereld telt vooruit,
niet achteruit.
Dat is waar, Dzjies. Maar voor ene keer hebt ge toch achteruit geteld. Hebt gij,
zo onder meer, als eens nagegaan hoe lang die hoeveelheid graven gemiddeld ge-
leefd hebben? Ik heb de berekening niet gemaakt, maar als ik zo kijk naar het
jaar van hun geboorte of aanstelling en tegelijkertijd naar de datum van hun
overlijden of aftreden dan zie ik toch grote verschillen tussen de leeftijd of
ambtstermijnen van hedendaagse graven. Gezien de lage gemiddelde leeftijd van de
mensen in hun jaren is het helemaal niet verwonderlijk dat er toen zoveel graven
waren. 't Is dààrom dat ik zei dat al die graven op mij niet zoveel indruk ma-
ken.
--
Norbert de strandkruier
Mijn hersenpan is beperkt van inhoud,
alles weten is daarmee niet mogelijk.

Zeker wat niet meer belangrijk is gaat ergens in
een donker putje

Soms is Google mijn vriend, soms ook niet.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
PauL
2019-09-28 10:24:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Dat is sneu voor Club Brugge, alhoewel: voetbalstadions krijgen
langs om meer een commerciële naam.
Post by Strandkruier
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
'k Zal ne keer een Grote stamp onder uw Franstalige kloten
geven, ook met iets uit de middeleeuwen:

Karel de Grote, de belangrijkste vorst in middeleeuws Europa, sprak
Limburgs. En die Limburgse invloed is nog altijd zichtbaar in het
hedendaagse Frans. Dat blijkt uit nieuw, verrassend onderzoek van
Peter-Alexander Kerkhof van de Universiteit Leiden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190920_04619858
Strandkruier
2019-09-28 11:44:39 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Dat is sneu voor Club Brugge, alhoewel: voetbalstadions krijgen
langs om meer een commerciėle naam.
Post by Strandkruier
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
'k Zal ne keer een Grote stamp onder uw Franstalige kloten
Karel de Grote, de belangrijkste vorst in middeleeuws Europa, sprak
Limburgs. En die Limburgse invloed is nog altijd zichtbaar in het
hedendaagse Frans. Dat blijkt uit nieuw, verrassend onderzoek van
Peter-Alexander Kerkhof van de Universiteit Leiden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190920_04619858
En *gij* peinst dat de invloed van de Germaanse talen op het Latijn pas begonnen
is met Karel de Grote? Dat kan niet, hé, manneken! Want Karel de Grote is gebo-
ren in 747 terwijl de Germanen het Romeinse Rijk al aan het binnendringen waren
op het eind van de 4de eeuw na Christus, dus al vòòr het jaar 400. Om diè reden
is het "superstraat" dat de Germaanse talen op het Latijn van die dagen gehad
hebben veel groter geweest dan hun invloed op bvb het Spaans en het Portugees.
En dat is heel logisch aangezien Frankrijk het eerst in vizier van de Germanen
kwam. Zegt tegen diene Peter-Alexander Kerkhof dat hij mijne zak opblaast! En
*gij* ook!
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-09-28 22:49:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Dat is sneu voor Club Brugge, alhoewel: voetbalstadions krijgen
langs om meer een commerciėle naam.
Post by Strandkruier
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
'k Zal ne keer een Grote stamp onder uw Franstalige kloten
Karel de Grote, de belangrijkste vorst in middeleeuws Europa, sprak
Limburgs. En die Limburgse invloed is nog altijd zichtbaar in het
hedendaagse Frans. Dat blijkt uit nieuw, verrassend onderzoek van
Peter-Alexander Kerkhof van de Universiteit Leiden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190920_04619858
En *gij* peinst dat de invloed van de Germaanse talen op het Latijn pas begonnen
is met Karel de Grote? Dat kan niet, hé, manneken!
Leer eens lezen:
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---

Dat zijn feiten en geen peinzingen!
Post by Strandkruier
Want Karel de Grote is gebo-
ren in 747 terwijl de Germanen het Romeinse Rijk al aan het binnendringen waren
op het eind van de 4de eeuw na Christus, dus al vòòr het jaar 400. Om diè reden
is het "superstraat" dat de Germaanse talen op het Latijn van die dagen gehad
hebben veel groter geweest dan hun invloed op bvb het Spaans en het Portugees.
En dat is heel logisch aangezien Frankrijk het eerst in vizier van de Germanen
kwam. Zegt tegen diene Peter-Alexander Kerkhof dat hij mijne zak opblaast! En
*gij* ook!
Dus omdat jij de nuances erin niet ziet (of leest)moeten
wij uwen zak opblazen?
Ge zoudt 'm beter vacuum laten trekken door Hot Marijke!
Strandkruier
2019-09-29 07:50:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Dat is sneu voor Club Brugge, alhoewel: voetbalstadions krijgen
langs om meer een commerciėle naam.
Post by Strandkruier
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
'k Zal ne keer een Grote stamp onder uw Franstalige kloten
Karel de Grote, de belangrijkste vorst in middeleeuws Europa, sprak
Limburgs. En die Limburgse invloed is nog altijd zichtbaar in het
hedendaagse Frans. Dat blijkt uit nieuw, verrassend onderzoek van
Peter-Alexander Kerkhof van de Universiteit Leiden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190920_04619858
En *gij* peinst dat de invloed van de Germaanse talen op het Latijn pas begonnen
is met Karel de Grote? Dat kan niet, hé, manneken!
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
Zoudt ge ook eens willen letten op de volgende zin die ook in uw tekst staat:
"Met enige zin voor overdrijving mogen we dus stellen dat het Limburgs (samen met het door het Limburgs beïnvloedde Waals) op dat moment de belangrijkste taal was van Europa."
Met enige zin voor overdrijving, dus..
Post by PauL
Post by Strandkruier
Want Karel de Grote is gebo-
ren in 747 terwijl de Germanen het Romeinse Rijk al aan het binnendringen waren
op het eind van de 4de eeuw na Christus, dus al vòòr het jaar 400. Om diè reden
is het "superstraat" dat de Germaanse talen op het Latijn van die dagen gehad
hebben veel groter geweest dan hun invloed op bvb het Spaans en het Portugees.
En dat is heel logisch aangezien Frankrijk het eerst in vizier van de Germanen
kwam. Zegt tegen diene Peter-Alexander Kerkhof dat hij mijne zak opblaast! En
*gij* ook!
Dus omdat jij de nuances erin niet ziet (of leest)moeten
wij uwen zak opblazen?
Ge zoudt 'm beter vacuum laten trekken door Hot Marijke!
Pseudowetenschap noem ik dat. Gaat uw partij daar nu ook al mee beginnen? Ik
ken nog een partij die daar volop mee bezig is. Praktijken die de nazi's ook
al toepasten. Karel de Grote is maar 67 jaar geworden en in die tijd zou hij
de taal van honderdduizenden (als het er al zoveel waren) gevormd hebben? Mensen
die allemaal ver van mekaar woonden en weinig vervoermiddelen hadden. In mijn
jeugd moest ik naar de mis gaan en het Latijn van de pastoor aanhoren. Spreek
ik nu Latijn? Misschien een paar woorden. Ik ben ook zo oud als Karel de Grote
in zijn tijd en al heel mijn leven proberen ze mij ABN of Standaardnederlands
te leren maar de spreektaal in mijn straat is nog altijd dialect, gelijk 200
jaar geleden.
--
Norbert de strandkruier
(En blaast mijn zak op!)
PauL
2019-09-30 02:57:15 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Dat is sneu voor Club Brugge, alhoewel: voetbalstadions krijgen
langs om meer een commerciėle naam.
Post by Strandkruier
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
'k Zal ne keer een Grote stamp onder uw Franstalige kloten
Karel de Grote, de belangrijkste vorst in middeleeuws Europa, sprak
Limburgs. En die Limburgse invloed is nog altijd zichtbaar in het
hedendaagse Frans. Dat blijkt uit nieuw, verrassend onderzoek van
Peter-Alexander Kerkhof van de Universiteit Leiden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190920_04619858
En *gij* peinst dat de invloed van de Germaanse talen op het Latijn pas begonnen
is met Karel de Grote? Dat kan niet, hé, manneken!
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
"Met enige zin voor overdrijving mogen we dus stellen dat het Limburgs
(samen met het door het Limburgs beïnvloedde Waals) op dat moment de belangrijkste taal was van Europa."
Met enige zin voor overdrijving, dus..
Dat *gij* de nuances niet zag stond al in mijn vorig bericht!
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Want Karel de Grote is gebo-
ren in 747 terwijl de Germanen het Romeinse Rijk al aan het binnendringen waren
op het eind van de 4de eeuw na Christus, dus al vòòr het jaar 400. Om diè reden
is het "superstraat" dat de Germaanse talen op het Latijn van die dagen gehad
hebben veel groter geweest dan hun invloed op bvb het Spaans en het Portugees.
En dat is heel logisch aangezien Frankrijk het eerst in vizier van de Germanen
kwam. Zegt tegen diene Peter-Alexander Kerkhof dat hij mijne zak opblaast! En
*gij* ook!
Dus omdat jij de nuances erin niet ziet (of leest)moeten
wij uwen zak opblazen?
Ge zoudt 'm beter vacuum laten trekken door Hot Marijke!
Pseudowetenschap noem ik dat. Gaat uw partij daar nu ook al mee beginnen?
Dat heeft niks met een politieke partij te maken!
Post by Strandkruier
Ik
ken nog een partij die daar volop mee bezig is. Praktijken die de nazi's ook
al toepasten.
En met de nazi's ook niet!
Post by Strandkruier
Karel de Grote is maar 67 jaar geworden en in die tijd zou hij
de taal van honderdduizenden (als het er al zoveel waren) gevormd hebben?
Maar leer toch eens lezen zeg!
--->
Het was de grootvader van Karel de Grote, Karel Martel, die in de vroege
8ste eeuw de Merovingers aan de kant schoof en de Frankische adel aan de
macht bracht. (---) Alle machtsposities in het nieuwe Frankische rijk
worden bezet door vertrouwelingen van de Frankische vorsten.(---)Zo
verspreidde de Limburgse invloed zich naar alle uithoeken van het
Frankische rijk.
<---
Post by Strandkruier
Mensen
die allemaal ver van mekaar woonden en weinig vervoermiddelen hadden. In mijn
jeugd moest ik naar de mis gaan en het Latijn van de pastoor aanhoren. Spreek
ik nu Latijn?
Als je geen medische terminologie spreekt die uit het Latijn stamt
ga je zonder pillen zitten!
Post by Strandkruier
Misschien een paar woorden.
Juridische begrippen en termen voor planten, dieren en
scheikundige stoffen is meer dan een paar!
Post by Strandkruier
Ik ben ook zo oud als Karel de Grote
in zijn tijd en al heel mijn leven proberen ze mij ABN of Standaardnederlands
te leren maar de spreektaal in mijn straat is nog altijd dialect, gelijk 200
jaar geleden.
En ge draagt nog bretellen ook zeker?
Strandkruier
2019-09-30 06:57:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Maar leer toch eens lezen zeg!
--->
Het was de grootvader van Karel de Grote, Karel Martel, die in de vroege
8ste eeuw de Merovingers aan de kant schoof en de Frankische adel aan de
macht bracht. (---) Alle machtsposities in het nieuwe Frankische rijk
worden bezet door vertrouwelingen van de Frankische vorsten.(---)Zo
verspreidde de Limburgse invloed zich naar alle uithoeken van het
Frankische rijk.
<---
Weet ge welke taal Julius Caesar sprak? Die sprak geen Latijn, zulle! Omdat hij
het Latijn te boertig vond. Neen, hij sprak Grieks. Spreekt heel Italië nu van-
daag Grieks? En als ge 'n keer iets over de betrouwbaarheid van Het Nieuwsblad
wilt lezen kijk dan hier eens naar:
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Het_Nieuwsblad
Voor de rest: ik kan al veel langer lezen dan gij. Ik heb nog prijzen voor Moe-
dertaal gekregen op school.
Post by PauL
En ge draagt nog bretellen ook zeker?
En waarom niet? Ik heb er mij een week geleden nog nieuwe gekocht met echt nog
van die lederen dubbele strippen aan de uiteinden en waarvoor ge eerst nog kno-
pen aan uw broek moet zetten. Die nieuwe, met clips, schieten na korte tijd te
dikwijls los. De marktkramer, die ze mij verkocht, bevestigde mij dat ze een
tijdlang niet meer verkrijgbaar waren maar ze zijn aan het terugkeren op de
markt omdat er teveel vraag naar is.
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-09-30 08:53:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Weet ge welke taal Julius Caesar sprak? Die sprak geen Latijn, zulle! Omdat hij
het Latijn te boertig vond. Neen, hij sprak Grieks. Spreekt heel Italië nu van-
daag Grieks?
Volgens wiki kreeg hij les van Marcus Antonius Gnipho, een bekend
specialist in de Griekse en Latijnse letteren maar:
--->
Overal waar de Romeinen (geweest) waren lieten ze sporen achter van hun
eigen cultuur en gewoonten. Een goed voorbeeld daarvan is de taal. De
Romeinen spraken Latijn en verspreidden die taal op elke plek waar ze
kwamen. Zo zijn er invloeden geweest van het Latijn op bijvoorbeeld de
Franse taal of de Engelse.
<---

https://alexanderdehelegrote.wordpress.com/in-welke-mate-hebben-de-romeinen-deze-kenmerken-overgenomen-en-veranderd/

Wij spreken hier (buiten de Kerk)ook geen Latijn maar er
zijn wel invloeden
Post by Strandkruier
En als ge 'n keer iets over de betrouwbaarheid van Het Nieuwsblad
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Het_Nieuwsblad
Voor de rest: ik kan al veel langer lezen dan gij. Ik heb nog prijzen voor Moe-
dertaal gekregen op school.
Dat van Karel de Grote heb ik voor het eerst gehoord op Radio1
bij Nieuwe Feiten en daar werd exact hetzelfde gezegd want
het ging over hetzelfde onderzoek!
Strandkruier
2019-09-30 09:23:15 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Weet ge welke taal Julius Caesar sprak? Die sprak geen Latijn, zulle! Omdat hij
het Latijn te boertig vond. Neen, hij sprak Grieks. Spreekt heel Italiė nu van-
daag Grieks?
Volgens wiki kreeg hij les van Marcus Antonius Gnipho, een bekend
--->
Overal waar de Romeinen (geweest) waren lieten ze sporen achter van hun
eigen cultuur en gewoonten. Een goed voorbeeld daarvan is de taal. De
Romeinen spraken Latijn en verspreidden die taal op elke plek waar ze
kwamen. Zo zijn er invloeden geweest van het Latijn op bijvoorbeeld de
Franse taal of de Engelse.
<---
https://alexanderdehelegrote.wordpress.com/in-welke-mate-hebben-de-romeinen-deze-kenmerken-overgenomen-en-veranderd/
Zijt gij ook al klant bij wordpress.com? We hebben er hier nog zo ene!
Post by PauL
Wij spreken hier (buiten de Kerk)ook geen Latijn maar er
zijn wel invloeden
Ja! Dat *gij* u gemakkelijk laat beïnvloeden had ik al lang in de gaten. Vooral
door BDW waarschijnlijk. En diè spreekt ook Latijn!
Post by PauL
Post by Strandkruier
En als ge 'n keer iets over de betrouwbaarheid van Het Nieuwsblad
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Het_Nieuwsblad
Voor de rest: ik kan al veel langer lezen dan gij. Ik heb nog prijzen voor Moe-
dertaal gekregen op school.
Dat van Karel de Grote heb ik voor het eerst gehoord op Radio1
bij Nieuwe Feiten en daar werd exact hetzelfde gezegd want
het ging over hetzelfde onderzoek!
Ja! En heeft Radio1 er misschien ook bij gezegd dat ze 't in 't Nieuwsblad ge-
lezen hadden? Gisteren zei iemand me nog dat het er bij veel media van belang is
er voor te zorgen om er het eerst bij te zijn!
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-09-30 18:56:34 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Dat van Karel de Grote heb ik voor het eerst gehoord op Radio1
bij Nieuwe Feiten en daar werd exact hetzelfde gezegd want
het ging over hetzelfde onderzoek!
Ja! En heeft Radio1 er misschien ook bij gezegd dat ze 't in 't Nieuwsblad ge-
lezen hadden?
Neen!
Post by Strandkruier
Gisteren zei iemand me nog dat het er bij veel media van belang is
er voor te zorgen om er het eerst bij te zijn!
Dat van Jan Breydel had ik het ook eerst op de radio gehoord:

27/09/19 12:33

https://radio1.be/programma/nieuwe-feiten/radioitem/jan-breydel-de-uitvinder-van-fake-news/4041

En jij hebt het pas 's avonds op de site van VRT gelezen.
Ge waart uw tweeden :-p
wugi
2019-09-29 08:10:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.

Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.

Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
--
guido wugi
Strandkruier
2019-09-29 09:57:10 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by wugi
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.
Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.
Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
--
guido wugi
Guido, ik zie dat gij enigszins thuis zijt in de linguistiek? Daarom vraag ik
nu eens aan u wat er zou kunnen gebeurd zijn met het Afrikaans (d.i. de taal van
de blanke bevolking in Zuid-Afrika) Ik geef u hier de vervoeging van het werk-
woord "zijn."
NL Afrikaans
Ik ben Ek is
Jij bent Jy is
Hij is Hy is
Wij zijn Ons is
Jullie zijn Julle is
Zij zijn Hulle is
En zoiets geldt voor alle andere werkwoorden in die taal. Voor mij staat het als
een paal boven water: waar 2 volkeren gemengd geraken ontstaat een algemene nei-
ging om te "vereenvoudigen." Dat moet zo want anders verstaan ze mekaar niet.
Het bestuurlijk niveau betekent niets. Want zelfs als één van hen daarvan drager
is bestaat er altijd de behoefte aan economische ruilhandel, met of zonder geld.
En ik weet het ook dat het Frans een Latijns substraat heeft, maar tegelijker-
tijd heeft het ook een sterk Frankisch (of Germaans) superstraat. En het is het
volk dat de taal maakt, niet de machthebbers. Laatstgenoemden proberen dat wel,
maar ze slagen er niet in. In Zeeuws-Vlaanderen, bijvoorbeeld, worden nog heel
veel Oost-Vlaamse dialecten gesproken terwijl we over pakweg 10 jaar al 200 jaar
uit mekaar zijn.
--
Norbert de strandkruier
wugi
2019-09-30 13:54:06 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.
Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.
Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
Eigenlijk het waard om bvb in sci.lang voorgelegd te worden.
Post by Strandkruier
Post by wugi
--
guido wugi
Guido, ik zie dat gij enigszins thuis zijt in de linguistiek? Daarom vraag ik
nu eens aan u wat er zou kunnen gebeurd zijn met het Afrikaans (d.i. de taal van
de blanke bevolking in Zuid-Afrika) Ik geef u hier de vervoeging van het werk-
woord "zijn."
NL Afrikaans
Ik ben Ek is
Jij bent Jy is
Hij is Hy is
Wij zijn Ons is
Jullie zijn Julle is
Zij zijn Hulle is
En zoiets geldt voor alle andere werkwoorden in die taal. Voor mij staat het als
een paal boven water: waar 2 volkeren gemengd geraken ontstaat een algemene nei-
ging om te "vereenvoudigen." Dat moet zo want anders verstaan ze mekaar niet.
Het bestuurlijk niveau betekent niets. Want zelfs als één van hen daarvan drager
is bestaat er altijd de behoefte aan economische ruilhandel, met of zonder geld.
En ik weet het ook dat het Frans een Latijns substraat heeft, maar tegelijker-
tijd heeft het ook een sterk Frankisch (of Germaans) superstraat. En het is het
volk dat de taal maakt, niet de machthebbers. Laatstgenoemden proberen dat wel,
maar ze slagen er niet in. In Zeeuws-Vlaanderen, bijvoorbeeld, worden nog heel
veel Oost-Vlaamse dialecten gesproken terwijl we over pakweg 10 jaar al 200 jaar
uit mekaar zijn.
In het geval van Afrikaans zal de ww-vereenvoudiging wel met
creolisering samenhangen (er waren niet 2 maar een heleboel volkeren in
het spel). Maar creolisering hoeft niet automatisch uiteindelijk tot
vereenvoudiging te leiden, en vereenvoudiging is niet per se aan
creolisering toe te schrijven. Zie voor dat laatste Skandinaafs, dat ook
de vervoeging tot één vorm heeft herleid, en niet vanwege "andere" volkeren.
--
guido wugi
Strandkruier
2019-09-30 14:20:24 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by wugi
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.
Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.
Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
Eigenlijk het waard om bvb in sci.lang voorgelegd te worden.
Post by Strandkruier
Post by wugi
--
guido wugi
Guido, ik zie dat gij enigszins thuis zijt in de linguistiek? Daarom vraag ik
nu eens aan u wat er zou kunnen gebeurd zijn met het Afrikaans (d.i. de taal van
de blanke bevolking in Zuid-Afrika) Ik geef u hier de vervoeging van het werk-
woord "zijn."
NL Afrikaans
Ik ben Ek is
Jij bent Jy is
Hij is Hy is
Wij zijn Ons is
Jullie zijn Julle is
Zij zijn Hulle is
En zoiets geldt voor alle andere werkwoorden in die taal. Voor mij staat het als
een paal boven water: waar 2 volkeren gemengd geraken ontstaat een algemene nei-
ging om te "vereenvoudigen." Dat moet zo want anders verstaan ze mekaar niet.
Het bestuurlijk niveau betekent niets. Want zelfs als één van hen daarvan drager
is bestaat er altijd de behoefte aan economische ruilhandel, met of zonder geld.
En ik weet het ook dat het Frans een Latijns substraat heeft, maar tegelijker-
tijd heeft het ook een sterk Frankisch (of Germaans) superstraat. En het is het
volk dat de taal maakt, niet de machthebbers. Laatstgenoemden proberen dat wel,
maar ze slagen er niet in. In Zeeuws-Vlaanderen, bijvoorbeeld, worden nog heel
veel Oost-Vlaamse dialecten gesproken terwijl we over pakweg 10 jaar al 200 jaar
uit mekaar zijn.
In het geval van Afrikaans zal de ww-vereenvoudiging wel met
creolisering samenhangen (er waren niet 2 maar een heleboel volkeren in
het spel). Maar creolisering hoeft niet automatisch uiteindelijk tot
vereenvoudiging te leiden, en vereenvoudiging is niet per se aan
creolisering toe te schrijven. Zie voor dat laatste Skandinaafs, dat ook
de vervoeging tot één vorm heeft herleid, en niet vanwege "andere" volkeren.
--
guido wugi
Ik wil u daarin verstaan, Guido. Maar waarom kent het Afrikaans ook geen "verle-
den tijd," tenzij voor een handvol koppelwerkwoorden? Zo is de vertaling van het
Nederlandse "Ik heb gedaan" zoiets als "Ek het gedoen?" En die uitspraak geldt
zowel voor "ik deed" als voor "ik heb gedaan." Als dàt geen vereenvoudiging in
't kwadraat is weet ik het ook niet meer!
--
Norbert de strandkruier
wugi
2019-09-30 19:59:58 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.
Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.
Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
Eigenlijk het waard om bvb in sci.lang voorgelegd te worden.
Post by Strandkruier
Post by wugi
--
guido wugi
Guido, ik zie dat gij enigszins thuis zijt in de linguistiek? Daarom vraag ik
nu eens aan u wat er zou kunnen gebeurd zijn met het Afrikaans (d.i. de taal van
de blanke bevolking in Zuid-Afrika) Ik geef u hier de vervoeging van het werk-
woord "zijn."
NL Afrikaans
Ik ben Ek is
Jij bent Jy is
Hij is Hy is
Wij zijn Ons is
Jullie zijn Julle is
Zij zijn Hulle is
En zoiets geldt voor alle andere werkwoorden in die taal. Voor mij staat het als
een paal boven water: waar 2 volkeren gemengd geraken ontstaat een algemene nei-
ging om te "vereenvoudigen." Dat moet zo want anders verstaan ze mekaar niet.
Het bestuurlijk niveau betekent niets. Want zelfs als één van hen daarvan drager
is bestaat er altijd de behoefte aan economische ruilhandel, met of zonder geld.
En ik weet het ook dat het Frans een Latijns substraat heeft, maar tegelijker-
tijd heeft het ook een sterk Frankisch (of Germaans) superstraat. En het is het
volk dat de taal maakt, niet de machthebbers. Laatstgenoemden proberen dat wel,
maar ze slagen er niet in. In Zeeuws-Vlaanderen, bijvoorbeeld, worden nog heel
veel Oost-Vlaamse dialecten gesproken terwijl we over pakweg 10 jaar al 200 jaar
uit mekaar zijn.
In het geval van Afrikaans zal de ww-vereenvoudiging wel met
creolisering samenhangen (er waren niet 2 maar een heleboel volkeren in
het spel). Maar creolisering hoeft niet automatisch uiteindelijk tot
vereenvoudiging te leiden, en vereenvoudiging is niet per se aan
creolisering toe te schrijven. Zie voor dat laatste Skandinaafs, dat ook
de vervoeging tot één vorm heeft herleid, en niet vanwege "andere" volkeren.
--
guido wugi
Ik wil u daarin verstaan, Guido. Maar waarom kent het Afrikaans ook geen "verle-
den tijd," tenzij voor een handvol koppelwerkwoorden? Zo is de vertaling van het
Nederlandse "Ik heb gedaan" zoiets als "Ek het gedoen?" En die uitspraak geldt
zowel voor "ik deed" als voor "ik heb gedaan." Als dàt geen vereenvoudiging in
't kwadraat is weet ik het ook niet meer!
Zeker niet in't kwadraat, alsof het Nederlands zoveel werkwoordvormen
over heeft.
Er zijn ook dingetjes als
die bees -> die beeste
'hoog' = hoë: die hoë huis
maar 'hoogte' = die hoogte
en 'hoogverraad' = hoogverraad!
... en 't wemelt van zo'n afwijkingen: is dat allemaal simpeler?

En dat zijn elk op zich maar kleine aspectjes van het hele taalgebruik.

Lees eens een doorsnee ingewikkelde tekst in het Afrikaans en bekijk dan
nog eens of je het zoveel simpeler vindt.
--
guido wugi
Strandkruier
2019-10-01 06:46:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by wugi
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by Strandkruier
Post by wugi
Post by PauL
--->
“Daardoor lijkt het hedendaagse Frans soms nog altijd meer op Nederlands,
dan op andere Latijnse talen zoals Spaans of Italiaans”, zegt Kerkhof. “Zo
wordt in het Frans een werkwoordsvorm vandaag nog altijd voorafgegaan door
een persoonlijk voornaamwoord, net zoals in het Nederlands.
<---
Mijn eerste reactie was: dat heeft niets met invloed van het Diets te
maken, maar met het afslijten van vervoegingsuitgangen, wat het behoud
van het p.vnw. nodig maakte.
Maar dan bedacht ik dat het omgekeerde ook mogelijk is: het behoud van
het p.vnw. (misschien een "Dietse" reflex) leidt tot het afslijten van
de vervoegingsuitgangen.
Welk mechanisme gespeeld heeft is, voor mij, een interessante vraag...
Post by PauL
Dat zijn feiten en geen peinzingen!
... die door genoemde "feiten" gesteld, maar niet beantwoord wordt.
Eigenlijk het waard om bvb in sci.lang voorgelegd te worden.
Post by Strandkruier
Post by wugi
--
guido wugi
Guido, ik zie dat gij enigszins thuis zijt in de linguistiek? Daarom vraag ik
nu eens aan u wat er zou kunnen gebeurd zijn met het Afrikaans (d.i. de taal van
de blanke bevolking in Zuid-Afrika) Ik geef u hier de vervoeging van het werk-
woord "zijn."
NL Afrikaans
Ik ben Ek is
Jij bent Jy is
Hij is Hy is
Wij zijn Ons is
Jullie zijn Julle is
Zij zijn Hulle is
En zoiets geldt voor alle andere werkwoorden in die taal. Voor mij staat het als
een paal boven water: waar 2 volkeren gemengd geraken ontstaat een algemene nei-
ging om te "vereenvoudigen." Dat moet zo want anders verstaan ze mekaar niet.
Het bestuurlijk niveau betekent niets. Want zelfs als één van hen daarvan drager
is bestaat er altijd de behoefte aan economische ruilhandel, met of zonder geld.
En ik weet het ook dat het Frans een Latijns substraat heeft, maar tegelijker-
tijd heeft het ook een sterk Frankisch (of Germaans) superstraat. En het is het
volk dat de taal maakt, niet de machthebbers. Laatstgenoemden proberen dat wel,
maar ze slagen er niet in. In Zeeuws-Vlaanderen, bijvoorbeeld, worden nog heel
veel Oost-Vlaamse dialecten gesproken terwijl we over pakweg 10 jaar al 200 jaar
uit mekaar zijn.
In het geval van Afrikaans zal de ww-vereenvoudiging wel met
creolisering samenhangen (er waren niet 2 maar een heleboel volkeren in
het spel). Maar creolisering hoeft niet automatisch uiteindelijk tot
vereenvoudiging te leiden, en vereenvoudiging is niet per se aan
creolisering toe te schrijven. Zie voor dat laatste Skandinaafs, dat ook
de vervoeging tot één vorm heeft herleid, en niet vanwege "andere" volkeren.
--
guido wugi
Ik wil u daarin verstaan, Guido. Maar waarom kent het Afrikaans ook geen "verle-
den tijd," tenzij voor een handvol koppelwerkwoorden? Zo is de vertaling van het
Nederlandse "Ik heb gedaan" zoiets als "Ek het gedoen?" En die uitspraak geldt
zowel voor "ik deed" als voor "ik heb gedaan." Als dàt geen vereenvoudiging in
't kwadraat is weet ik het ook niet meer!
Zeker niet in't kwadraat, alsof het Nederlands zoveel werkwoordvormen
over heeft.
Er zijn ook dingetjes als
die bees -> die beeste
'hoog' = hoë: die hoë huis
maar 'hoogte' = die hoogte
en 'hoogverraad' = hoogverraad!
... en 't wemelt van zo'n afwijkingen: is dat allemaal simpeler?
En dat zijn elk op zich maar kleine aspectjes van het hele taalgebruik.
Lees eens een doorsnee ingewikkelde tekst in het Afrikaans en bekijk dan
nog eens of je het zoveel simpeler vindt.
--
guido wugi
*Ik* vind het simpel. Ik spreek zelf ook Afrikaans. Ik heb het geleerd in drie
weken tijd en de vierde week begon ik het al te schrijven. En wilt ge van mij
weten door wie de belangrijkste vervormingen aan het Nederlands, waaruit het
Afrikaans voortkwam, veroorzaakt werden? Niet door de inheemse bevolking, hoor!
Neen, het waren Franse Hugenoten die het hem daar gelapt hebben. Zij werden door
de Nederlanders verplicht om Nederlands aan te leren. Eigen Franstalig onderwijs
kregen zij niet. Nog steeds maken zij daar 20% van de blanke bevolking uit en
zij hebben -nog steeds- een grote economische macht in Zuid-Afrika. Al eens
Zuid-Afrikaanse wijn geproefd?
En waardoor is in het Afrikaans de versimpeling veroorzaakt geweest? Uit de be-
hoefte om de verstaanbaarheid te behouden en niet om zich vast te kluisteren aan
een verstarde grammatica zoals de Nederlanders en de Vlamingen doen. Om een let-
tertje meer of minder zal een Afrikaan zich niet opwinden. Zegt ge tegen 'n
Afrikaan eens "die beest" in plaats van "die bees" dan zal hij evengoed weten
waarover ge het hebt.
--
Norbert de strandkruier
D. Mokraat
2019-10-01 19:26:56 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ach Norbert, waarom moet je nu weer de illusies van die flaminganten
zomaar de grond inboren?

Ze hebben al zo weinig om fier op te zijn...
--
D.
PauL
2019-10-02 02:14:24 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by D. Mokraat
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ach Norbert, waarom moet je nu weer de illusies van die flaminganten
zomaar de grond inboren?
Feit: Alle volkshelden uit het verleden worden opgehemeld.
Julius Caesar hemelde zichzelf al op door zijn verhalen
in de derde persoon te schrijven.

Jacob van Artevelde (daar werd aanvankelijk ook een voetbalstadion naar
vernoemd)staat bij mijn weten nog altijd pal en weet je wat zijn grootste
verdienste was? Hij gaf Norbert zijn Franstaligen een stamp onder de kloten
door de wolhandel met Engeland te hervatten, tegen de bevelen van
die opdringerige Fransen in!
Post by D. Mokraat
Ze hebben al zo weinig om fier op te zijn...
Je moet al bijna de helft van je gazet wegsmijten om niet te
weten dat we een Vlaamse regering hebben...

Voor jouw federale regering zit de kans er dik in dat je nog
eens naar de stembus moet (de opkomstplicht is daar nog
niet afgeschaft!)want ze geraken er niet aan uit met dat onding.
Strandkruier
2019-10-02 08:24:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by D. Mokraat
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ach Norbert, waarom moet je nu weer de illusies van die flaminganten
zomaar de grond inboren?
Feit: Alle volkshelden uit het verleden worden opgehemeld.
Julius Caesar hemelde zichzelf al op door zijn verhalen
in de derde persoon te schrijven.
Over uzelf praten in de derde persoon is niet noodzakelijk negatief:
https://www.mynd.nu/onderzoek-wijst-uit-in-de-derde-persoon-praten-is-juist-goed/
Post by PauL
Jacob van Artevelde (daar werd aanvankelijk ook een voetbalstadion naar
vernoemd)staat bij mijn weten nog altijd pal en weet je wat zijn grootste
verdienste was? Hij gaf Norbert zijn Franstaligen een stamp onder de kloten
door de wolhandel met Engeland te hervatten, tegen de bevelen van
die opdringerige Fransen in!
Jacob van Artevelde.. Ik moest alweer eens nadenken wie dat die persoon feite-
lijk was en ik heb daarvoor gezocht op Wikipedia:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_van_Artevelde
Maar, als ik lees wat daar staat vind ik dat gij toch nog best eens goed uw
geschiedenis herleest en de verbanden eens herbekijkt.
Post by PauL
Post by D. Mokraat
Ze hebben al zo weinig om fier op te zijn...
Je moet al bijna de helft van je gazet wegsmijten om niet te
weten dat we een Vlaamse regering hebben...
Vroeger hadden we één regering voor heel het land en dat was goedkoper voor de
burger dan het nu is.
Post by PauL
Voor jouw federale regering zit de kans er dik in dat je nog
eens naar de stembus moet (de opkomstplicht is daar nog
niet afgeschaft!)want ze geraken er niet aan uit met dat onding.
Wéér naar de stembus? Prachtig! Dan stem ik opnieuw op de sossen of zelfs op de
PVDA! Ik stel zelfs voor om àlle jàren federale en lokale verkiezingen te hou-
den en dat zelfs verplicht! Dan geraken de burgers misschien weer eens dichter
betrokken bij 's lands bestuur en dat het voldoet aan de wensen van de burger en
daarbij zou de burger ook moeten kunnen stemmen over wat hij het belangrijkste
ziet als verwezenlijkingen. Dàt zou pas democratisch zijn!
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-10-02 12:38:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Feit: Alle volkshelden uit het verleden worden opgehemeld.
Julius Caesar hemelde zichzelf al op door zijn verhalen
in de derde persoon te schrijven.
https://www.mynd.nu/onderzoek-wijst-uit-in-de-derde-persoon-praten-is-juist-goed/
Heeft Caesar dat ook op het internet gelezen?
Post by Strandkruier
Post by PauL
Jacob van Artevelde (daar werd aanvankelijk ook een voetbalstadion naar
vernoemd)staat bij mijn weten nog altijd pal en weet je wat zijn grootste
verdienste was? Hij gaf Norbert zijn Franstaligen een stamp onder de kloten
door de wolhandel met Engeland te hervatten, tegen de bevelen van
die opdringerige Fransen in!
Jacob van Artevelde.. Ik moest alweer eens nadenken wie dat die persoon feite-
lijk was
Je gaat liever naar Willempie in Holland gaan kijken dan naar
Artevelde in Gent, de Arteveldestad?
Post by Strandkruier
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_van_Artevelde
Maar, als ik lees wat daar staat vind ik dat gij toch nog best eens goed uw
geschiedenis herleest en de verbanden eens herbekijkt.
Eens kijken:

--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---

Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by D. Mokraat
Ze hebben al zo weinig om fier op te zijn...
Je moet al bijna de helft van je gazet wegsmijten om niet te
weten dat we een Vlaamse regering hebben...
Vroeger hadden we één regering voor heel het land en dat was goedkoper voor de
burger dan het nu is.
Gij denkt dus dat de wafelijzerpolitiek van vroeger (onzinnig met geld
smijten) goedkoper is? !

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wafelijzerpolitiek

Stel u voor dat Di Rupo een compensatie vraagt voor de
Oosterweelverbinding: Ze krijgen nog geen Miljarden genoeg!
Post by Strandkruier
Post by PauL
Voor jouw federale regering zit de kans er dik in dat je nog
eens naar de stembus moet (de opkomstplicht is daar nog
niet afgeschaft!)want ze geraken er niet aan uit met dat onding.
Wéér naar de stembus? Prachtig! Dan stem ik opnieuw op de sossen of zelfs op de
PVDA! Ik stel zelfs voor om àlle jàren federale en lokale verkiezingen te hou-
den en dat zelfs verplicht! Dan geraken de burgers misschien weer eens dichter
betrokken bij 's lands bestuur en dat het voldoet aan de wensen van de burger en
daarbij zou de burger ook moeten kunnen stemmen over wat hij het belangrijkste
ziet als verwezenlijkingen. Dàt zou pas democratisch zijn!
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!

Vers van de pers:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/

En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!

Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
Strandkruier
2019-10-02 13:57:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans èn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-10-02 15:44:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans èn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
Wat denk je hier dan van:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van België, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---

Jaspar 'n Echte flamingant ? <grijns>
Strandkruier
2019-10-02 15:58:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans čn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van Belgiė, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---
Jaspar 'n Echte flamingant ? <grijns>
Hij moet algelijk dan nog méér Flamingant geweest zijn dan Jacob van Artevelde!
Waarom grijnst gij feitelijk? Zijt gij wel normaal?
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-10-03 02:29:46 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans čn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van Belgiė, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---
Jaspar 'n Echte flamingant ? <grijns>
Hij moet algelijk dan nog méér Flamingant geweest zijn dan Jacob van Artevelde!
Een eerste minister van Belziek moet iedereen content houden.
Post by Strandkruier
Waarom grijnst gij feitelijk?
Omdat je zo'n initiatief niet van een Waal zou verwachten.
Post by Strandkruier
Zijt gij wel normaal?
Ja ik ben niet zo humeurig als jij.
Ghingis Khan
2019-10-03 11:04:19 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans èn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van België, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---
Jaspar 'n Echte flamingant ? <grijns>
Faut

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/10/22/duitsers_vervlaamsengentseuniversiteit-1-2796357/
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
Mas
2019-10-03 15:19:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ghingis Khan
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans èn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van België, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---
Jaspar 'n Echte flamingant ?   <grijns>
Faut
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/10/22/duitsers_vervlaamsengentseuniversiteit-1-2796357/
faut ???????????????????
Ghingis Khan
2019-10-03 16:02:19 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Mas
Post by Ghingis Khan
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
--->
Hij liet de Vlaamse ambtenaren vrij hetzij het Vlaams, hetzij het Frans te
gebruiken, terwijl voorheen slechts het Latijn en het Frans waren
toegelaten.
<---
Da's pro Vlaams en tegen uw Franse pan he jom!
Moest Jacob van Artevelde 'n echte flamingant geweest zijn dan zou hij direct
het Frans èn het Latijn tegelijkertijd verboden hebben. Maar dat laatste durft
ge niet zeggen omdat BDW nu over uw rug zit mee te kijken, zeker? :-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_Gent
--->
In 1930 werd, op initiatief van de Waalse eerste minister Henri Jaspar, de
universiteit, als eerste van België, definitief vernederlandst. De eerste
rector van de eentalig Nederlandse Universiteit was August Vermeylen
<---
Jaspar 'n Echte flamingant ?   <grijns>
Faut
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/10/22/duitsers_vervlaamsengentseuniversiteit-1-2796357/
faut ???????????????????
Ja ja, een faut of dacht je aan een fout ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
Strandkruier
2019-10-02 14:19:03 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-10-02 14:34:23 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
--
Norbert de strandkruier
Oostblok.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
Strandkruier
2019-10-02 14:43:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
--
Norbert de strandkruier
Oostblok.
Zoudt ge 't peinzen, Dzjies? Ha, ja, dat wil ik nog geloven ook!
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-10-03 11:00:38 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
--
Norbert de strandkruier
Oostblok.
Zoudt ge 't peinzen, Dzjies? Ha, ja, dat wil ik nog geloven ook!
--
Norbert de strandkruier
Met die hun voeten gaat Brussel niet blijven spelen.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
PauL
2019-10-02 15:44:25 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
Naar Zeeland en onderweg stop ik effe om
tegen je voordeur te plassen!
Strandkruier
2019-10-02 16:12:30 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Als die wietel v/d PVDA zijn zin zou kunnen doen kregen we meteen een
kaptiaalsvlucht, terugtrekkende bedrijven, etc.. tot zover dat*jij* achter
voedselbonnetjes moogt aankloppen bij een door hem
nuttig gemaakte ambtenaar...
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
Naar Zeeland en onderweg stop ik effe om
tegen je voordeur te plassen!
Ik zou u dat *niet* aanraden om dat ooit te proberen! Dat ge naar Zeeland vlucht
met uw kapitaal zal ik u niet beletten, maar tegen mijn voordeur zeiken? Er
staat in mijn directe buurt een camera met nachtzicht, ziet ge? En op mijn adres
zijn er altijd mensen thuis. Bovendien vind ik dat heel lomp om zulke dingen
hier te verkondigen!
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-10-03 02:29:49 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
En? Waar gaat *gij* met uw kapitaal naartoe vluchten? Vertelt het ons 'n keer!!
Naar Zeeland en onderweg stop ik effe om
tegen je voordeur te plassen!
Ik zou u dat *niet* aanraden om dat ooit te proberen! Dat ge naar Zeeland vlucht
met uw kapitaal zal ik u niet beletten, maar tegen mijn voordeur zeiken? Er
staat in mijn directe buurt een camera met nachtzicht, ziet ge? En op mijn adres
zijn er altijd mensen thuis. Bovendien vind ik dat heel lomp om zulke dingen
hier te verkondigen!
Dat is helemaal niet lomp maar doordacht en figuurlijk bedoeld.
Laat anders eens *echt* je zak opblazen...
Strandkruier
2019-10-02 14:25:02 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
--
Norbert de strandkruier
PauL
2019-10-02 15:44:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Strandkruier
2019-10-02 16:14:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Bewijs het mij dan eens, hé? Welk werk doet gij?
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-10-03 11:13:31 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Bewijs het mij dan eens, hé? Welk werk doet gij?
--
Norbert de strandkruier
Deeltijds werken is ook werken Norbert.

De landbouwers tellen ze er ook bij want
die bewerken hun veld

De fruit telers niet vergeten.

De invaliden werken vanuit hun rolstoel

Etc Etc
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
Strandkruier
2019-10-03 12:37:50 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Bewijs het mij dan eens, hé? Welk werk doet gij?
--
Norbert de strandkruier
Deeltijds werken is ook werken Norbert.
De landbouwers tellen ze er ook bij want
die bewerken hun veld
De fruit telers niet vergeten.
De invaliden werken vanuit hun rolstoel
Etc Etc
Ik weet dat allemaal wel, Dzjies. Maar van een mensensmokkelaar of een drugs-
courier kunt ge dat ook zeggen, dat hij werkt.
--
Norbert de strandkruier
Ghingis Khan
2019-10-03 16:01:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Post by Ghingis Khan
Post by Strandkruier
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Bewijs het mij dan eens, hé? Welk werk doet gij?
--
Norbert de strandkruier
Deeltijds werken is ook werken Norbert.
De landbouwers tellen ze er ook bij want
die bewerken hun veld
De fruit telers niet vergeten.
De invaliden werken vanuit hun rolstoel
Etc Etc
Ik weet dat allemaal wel, Dzjies. Maar van een mensensmokkelaar of een drugs-
courier kunt ge dat ook zeggen, dat hij werkt.
--
Norbert de strandkruier
En dik verdiend en niets betaald.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
PauL
2019-10-04 02:45:39 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Strandkruier
Maar van een mensensmokkelaar of een drugs-
courier kunt ge dat ook zeggen, dat hij werkt.
En uwen vakbond verdedigt daarbij ook hun rechten zeker...
Jonge, jonge!
Ghingis Khan
2019-10-03 11:09:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Als men de OCMW trekkers erbij telt zou het kunnen kloppen.

Hoeveel asielzoekers zijn er aan het werk ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.volkinnood.org
http://www.snowleopard.org
PauL
2019-10-04 02:45:42 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ghingis Khan
Post by PauL
Post by Strandkruier
Post by PauL
Het *fundamenteel* belangrijkste is de werkgelegenheidsgraad
en die is Vlaanderen ...euhm...prachtig!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/02/goed-nieuws-voor-nieuwe-regering-vlaamse-werkgelegenheidsgraad/
En wat zeggen wij daar op: Dank U Bart!
Over "werk" kunt gij m.i. nog altijd niet meeklappen omdat ik nog altijd niet
beschik over een bewijs dat gij wel degelijk *werkt!*
79,7 procent van de Vlaamse mannen heeft volgens dat artikel een job.
Daar gaat *mijn* werk niks aan veranderen: nul, zero, rien de knots!
Als men de OCMW trekkers erbij telt zou het kunnen kloppen.
Hoeveel asielzoekers zijn er aan het werk ?
Veel te weinig maar Norbert zijn communisten gaan dat
oplossen door ze een stabiele job te geven. Lees:
Er ambtenaren van maken om dan voedselbonnetjes
te kunnen uitdelen voor de gecreëerde armoede.

Strandkruier
2019-10-02 08:39:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by D. Mokraat
Post by Strandkruier
Jan Breydel is fake news uit de Middeleeuwen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27/jan-breydel-fake-news/
Awel, zeg! Dat moet dan toch wel 'n wrede stamp onder de kloten zijn van al de
flamingante partijen, hier op deze discussiegroep?
Maar, ja, ik verwacht nu wel niet dat ze daar op zullen ingaan..
--
Norbert de strandkruier
Ach Norbert, waarom moet je nu weer de illusies van die flaminganten
zomaar de grond inboren?
Ze hebben al zo weinig om fier op te zijn...
Geachte D.Mokraat, volgens mij dienen die illusies van de Flamingenten enkel en
alleen maar om, als ze ooit aan de macht komen, de kosten van hun postjes en
hun plannen uit de portemonnee van elke Vlaming te halen. Dus ook uit de porte-
monnee van elke Vlaming die het er niet mee eens is. Qua openbare dienstverle-
ning heb ik nog nooit één regering zo slecht weten boeren als de laatste Vlaams-
nationalistische regering en als ge er de kranten op naleest gaat het van kwaad
naar erger gaan. Zoek maar eens naar het woord "woonbonus."
--
Norbert de strandkruier
Loading...